臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,105,單聲沒,66,20161220,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第66號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 余秀蓮
上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（105 年度聲沒字第135 號，偵查案號：105 年度毒偵字第152 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（含包裝袋肆只，含袋總毛重壹點玖公克）均沒收銷燬之；

扣案之甲基安非他命吸食器壹組沒收之。

理 由

一、按甲基安非他命（Methamphetamine ）及安非他命（Amphetamine ）均屬甲基安非他命類之中樞神經興奮劑，且安非他命及甲基安非他命之名稱通常混用，而一般用語之習慣，亦未詳加區分安非他命與甲基安非他命；

而國內緝獲之安非他命藥物，多為甲基安非他命；

施用安非他命後，尿液中僅可檢出安非他命，有行政院衛生署管制藥品管理局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署）民國93年12月22日管檢字第0930012251號、95年7 月7 日管檢字第0950007209號函釋可憑。

是依卷附台灣檢驗科技股份有限公司於105 年1 月20日出具之濫用藥物尿液檢驗報告影本1 紙（見毒偵卷第37頁），本件扣押物品清單關於「安非他命」之記載，應均係「甲基安非他命」之誤，爰逕予更正。

二、聲請意旨略以：新竹市警察局第一分局於105 年1 月4 日晚間9 時50分許，在新竹市○○街000 號「立特屋五金行」，查獲被告余秀蓮涉犯施用及持有第二級毒品案件，業經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵字第152 號為不起訴處分確定，有該處分書在卷足稽。

惟查扣案之第二級毒品甲基安非他命4 包（總毛重1.9 公克）係違禁物，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

又扣案之吸食器1 組為被告所有供犯罪所用之物，業經被告供陳在卷，亦請依刑法第38條第2項宣告沒收等語。

三、刑法有關沒收之規定，業於104 年12月30日、105 年6 月22日修正公布，並均於105 年7 月1 日施行，而「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，修正後刑法第2條第2項定有明文，且刑法施行法第10條之3第2項亦明定：「105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」，明白揭示後法優於前法之原則；

為因應上開刑法施行法第10條之3第2項規定，毒品危害防制條例第18條於105 年6 月22日修正公布，並於105年7 月1 日施行，修正後毒品危害防制條例第18條第1項規定：「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。

但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬」，是關於查獲之第一、二級毒品之沒收，毒品危害防制條例第18條仍應優先於刑法適用，合先敘明。

四、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

又甲基安非他命因係管制之第二級毒品，為違禁物，不得非法持有，毒品危害防制條例第18條第1項前段及同條例第2條第2項第2款定有明文。

又違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。

五、再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項亦分別定有明文。

六、經查，被告確因施用第二級毒品案件，經本院以105 年度毒聲字第215 號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵字第152 號為不起訴處分確定等情，有上開裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足稽。

而本件扣案之甲基安非他命4 包（含袋總毛重1.9 公克，保管字號：105 年度安字第25號，扣押物品清單見毒偵卷第38頁），係毒品危害防制條例第2條第2項第2款管制之第二級毒品，為違禁物；

另本件扣案之甲基安非他命吸食器1組（保管字號：105 年度保字第50號，扣押物品清單見毒偵卷第40頁），係被告所有供犯罪所用之物，業據被告供述在卷（見毒偵卷第7 頁、第34頁）。

揆諸前揭說明，應認本件之聲請均無不合，應均予准許。

又盛裝前開毒品之包裝袋4只，仍會殘留微量毒品而無法完全析離，是就該包裝袋應整體視為毒品，併予諭知沒收銷燬之。

七、依刑事訴訟法第455條第36條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 12 月 20 日
刑事第三庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 12 月 20 日
書記官 陳美利