臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,105,審交易,133,20160422,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 105年度審交易字第133號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 譚翠華
選任辯護人 呂秋𧽚律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字第69號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告譚翠華於民國103 年11月26日上午6 時56分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新竹市光華二街72巷38弄由南往北方向行駛，行經該路段與鐵道路2段交岔路口時，本應注意車前狀況，且行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，依當時天候晴，日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適姚永清（已歿）操作電動輪椅沿鐵道路2 段由西往東行至該交岔路口，而與被告譚翠華所駕駛前開車輛發生碰撞，致姚永清倒地，並受有頭部外傷併唇部挫擦傷、右腕、手部、手指多處挫擦傷、右大腿股骨骨折之傷害。

因認被告譚翠華所為，係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人即姚永清之子姚立中告訴被告譚翠華過失傷害部分，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。

茲雙方和解成立，告訴人姚立中於105 年4 月7 日具狀撤回對被告譚翠華之過失傷害告訴等情，此有和解筆錄、告訴人姚立中立具之刑事撤回告訴狀各1 份附卷可查（見本院審交易卷第16至17頁頁）。

是依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
刑事審查庭 法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
書記官 范欣蘋