臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,105,審交易,187,20160602,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 105年度審交易字第187號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 沈金福
上列被告因業務過失致重傷案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第697號）後，聲請改依協商程序而為判決，於中華民國105年6月2日下午4時30分，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 黃美文
書記官 胡家寧
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：沈金福犯業務過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑拾月。

緩刑參年。

並應依本院105年度審交附民字第85號和解筆錄內容履行（詳附表）。

二、犯罪事實要旨：沈金福以修車為業，駕駛維修車輛測試為其附屬業務，為從事業務之人 ，於民國104年7月17日上午8時40分許，駕駛車號000-0000號自用小客車在新竹市○○路○號 D9094BE0125號變電箱由南往北停靠路旁，欲起步行駛進入車道，本應注意車輛起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛，並應讓行進中之車輛優先通行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、道路無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意後方來車，未禮讓車道上行進中之車輛先行，適戴雅君騎乘車號000- 000號重型機車，同向行至該處，2車因而發生碰撞，戴雅君因而人車倒地， 並受有外傷性脾臟損傷而切除併低血容性休克之重傷害。

沈金福於肇事後即將戴雅君送至臺大醫院新竹分院醫院急救治療，並在未經有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其為犯人前，自行前往新竹市警察局交通隊坦承其為肇事人，表示願接受裁判之意思。

三、處罰條文：刑法第284條第2項後段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10 日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官陳瑞仁到庭執行職務。

中 華 民 國 105 年 6 月 2 日
刑事審查庭 書 記 官 胡家寧
法 官 黃美文
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 105 年 6 月 2 日
書 記 官 胡家寧
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條第2項
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1000元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2000元以下罰金。
附表：（本院105年度審交附民字第85號和解筆錄）
┌────┬──────┬───────────────────┐
│給付對象│應給付之金額│    支     付     方     式           │
├────┼──────┼───────────────────┤
│戴雅君、│新臺幣85萬元│一、沈金福於民國105年5月19日當庭給付戴│
│法定代理│            │    雅君及其法定代理人新臺幣（下同）30│
│人戴文献│            │    萬元。                            │
│、林美鳳│            │二、餘款55萬元，沈金福應自105年6月起至│
│        │            │    清償完畢止，於每月5日前給付2萬元至│
│        │            │    法定代理人指定帳戶，如有一期未履行│
│        │            │    ，視為全部到期。                  │
└────┴──────┴───────────────────┘