設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度審交簡字第363號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 段佳妏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度撤緩偵字第119號），本院判決如下：
主 文
段佳妏吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供壹佰小時之義務勞務。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第 6行應更正為「車號000-0000號」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠、核被告段佳妏所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險罪。
㈡、爰審酌被告無視酒後不得駕車之禁令，本次於服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.67毫克之情形下，貿然駕車上路，致發生車禍事故，幸未造成其他用路人傷亡，考量被告犯後坦承犯行之態度、高職肄業之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢、末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，且初犯酒後駕車之公共危險案件，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，因一時疏失致罹刑典，經此一教訓，今後應益知慎戒，信無再犯之虞，本院認本案刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併諭知緩刑2 年，以勵自新。
另為使被告深切反省，本院認亦應課予一定條件之緩刑負擔，令其能從中深切記取教訓，宜賦予其適當之社會處遇，爰再依同法第74條第2項第5款之規定，命其應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供 100小時之義務勞務，並依同法第93條第1項第2款之規定，於緩刑期間內付保護管束，倘被告違反上開規定應行之負擔情節重大者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 105 年 8 月 24 日
新竹簡易庭 法 官 楊麗文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 8 月 24 日
書記官 田宜芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度撤緩偵字第119號
被 告 段佳妏 女 24歲（民國00年0月0日生）
住新竹市○區○○路000巷00弄0號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、段佳妏於民國104年6月11日22時許，在新竹市經國橋附近某KTV飲用洋酒若干後，搭車返回新竹市○區○○路000巷00弄0號2樓住處，迨翌日（12日）凌晨0時許，明知酒後吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克以上者不得駕車，且其反應趨緩，已至不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍執意駕駛車號000-0000號自用小客車，外出訪友。
嗣於同日0時55分許，行經新竹市中正路與北大路口時，追撞前方停等紅燈中，由蔡文智所駕駛之車號000-0000號自用小客貨車，經警到場處理，並於同日1時28分，對段佳妏施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.67毫克而查獲上情。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告段佳妏警詢及偵查中之自白、（二）證人蔡文智警詢之證述、（三）並有被告之酒精測定紀錄表、（四）新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表及現場照片17張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 24 日
檢 察 官 侯 少 卿
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 5 月 27 日
書 記 官 范 兆 圻
還沒人留言.. 成為第一個留言者