臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,105,審交簡,405,20160829,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度審交簡字第405號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 葉集汮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第5460號），本院判決如下：

主 文

葉集汮吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第 1行應更正為「貪污案件」、倒數第2行應補充「…經員警於同日上午2時22分許測試…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠、核被告葉集汮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險罪。

㈡、爰審酌被告初犯酒後駕車之公共危險案件，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，本次於服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克之情形下，貿然駕車上路，危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，考量被告犯後坦承犯行之態度、五專畢業之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
新竹簡易庭 法 官 楊麗文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
書記官 田宜芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第5460號
被 告 葉集汮 男 47歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉集汮前於民國102 年間因瀆職案件，經臺灣桃園地方法院以103 年度訴字第101 號判處有期徒刑4 月，緩刑2 年確定，現仍於緩刑期間。
詎其不知悔改，於105 年5 月14日下午5 時許，在新竹市○○路000 巷00號飲用藥酒2 杯，復於同日下午6 時30分許，在新竹縣芎林鄉富林路某小吃店內飲用啤酒5 罐後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日下午8 時許，駕駛車號000-0000號租賃小客貨車前往新竹縣芎林鄉竹林交流道旁某統一便利商店休息，接續於翌（15）日上午2 時許，駕駛前開車輛自上揭便利商店出發，欲返回桃園市龍潭區民族路160 號其住處。
嗣於105 年5 月15日上午2 時10分許，其行經新竹縣○○鎮○道0 號公路北向90公里處，因前開車輛有疑似改裝大燈之違規情事而為警攔查，復因其身上散發酒味及臉色泛紅，經員警測試其吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克而查獲。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第六公路警察大隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉集汮於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份在卷可稽，足認被告自白與事實相符。
本案事證已臻明確，被告上開犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 30 日
檢 察 官 陳 中 順
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 6 月 8 日
書 記 官 楊 茹 琳