臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,105,審交簡,472,20160826,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度審交簡字第472號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳雯錡
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第6228號），本院判決如下：

主 文

陳雯錡吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)、核被告陳雯錡所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險罪。

(二)、被告有如聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄，並於民國103 年2 月18日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷為憑，是被告前受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

(三)、爰審酌被告前已有2 次酒後駕車之公共危險前案紀錄，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，竟不知警惕，再次於服用酒類，吐氣酒精濃度達每公升0.72毫克之情形下，仍貿然騎車上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，未造成其他人員受傷，惟考量其犯後坦承犯行之態度、高職畢業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況（參被告之警詢筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 105 年 8 月 26 日
刑事審查庭 法 官 王銘勇
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 8 月 26 日
書記官 楊嘉惠
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
（附件）
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第6228號
被 告 陳雯錡 男 47歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳雯錡前因肇事逃逸之公共危險案件，經法院判決處有期徒刑6月確定，並於民國103年2月18日執行完畢；
又陳雯錡前有2次酒後駕車之公共危險前科，最近一次經法院判決處罰金新台幣8萬元確定。
詎陳雯錡猶不知悔改，於105年6月3日15時許，在新竹市延平路上軍公教福利社附近飲用酒類後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼
000-000號重機車上路。
嗣於同日20時48分許，行經新竹市○○路○段000巷00號前，因轉彎時未打方向燈為警攔查，發現陳雯錡身上有明顯酒味，當場對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.72毫克而查獲。
二、案經新竹市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳雯錡於警詢及偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄表、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 1 日
檢 察 官 陳宏兆
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 7 月 10 日
書 記 官 嚴瑜道