臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,105,審易,104,20160428,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 105年度審易字第104號
公 訴 人 新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 黃煜騏
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第11647號）後，聲請改依協商程序而為判決，於中華民國105年4月28日下午4時30分，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 黃美文
書記官 胡家寧
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃煜騏犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

二、犯罪事實要旨：黃煜騏於民國104年7、8月間，在址設新竹縣竹北市○○路00巷0號之嘉里大榮物流（下稱嘉里大榮公司）新竹所竹北站擔任送貨司機職務，負責配送貨件及收取貨款業務，為從事業務之人。

其明知向客戶收取之貨款，應連同報表繳回嘉里大榮公司，竟意圖為自己不法所有，於任職期間基於業務侵占之接續犯意，陸續於104年8月14日、15日、17日、18日，利用收取貨款之機會，在新竹縣竹北市地區，將自客戶處代收之多筆貨款（總額共計新臺幣8萬4,060元），以變更持有為所有之意思，將上開業務上所持有之款項侵占入己，花用殆盡。

嗣於104年8月19日，為嘉里大榮物流公司江國璽發覺有異，並報警處理後，查悉上情。

三、處罰條文：刑法第336條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10 日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官陳瑞仁到庭執行職務。

中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
刑事審查庭 書 記 官 胡家寧
法 官 黃美文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
書 記 官 杜 政
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第336條第2項
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。