臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,105,審易,236,20160422,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 105年度審易字第236號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 邱明正
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第11487 號），本院認為不應適用簡易判決處刑，改依通常訴訟程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告邱明正為職業計程車司機，因告訴人李智仁（所涉強制罪部分，另為不起訴處分）將所有1538-PM 號自小客車停放在其位於新竹縣寶山鄉○○路○段000 號住處前，致其無法駕駛計程車外出營業，心生不滿，竟基於毀損之犯意，於民國104 年6 月17日22時許，以竹籤刺破告訴人李智仁上開自小客車之右側輪胎2 條，致令不堪使用，足以生損害於告訴人李智仁。

嗣經警方調閱現場監視器錄影紀錄，始查悉上情。

因認被告邱明正前開所為，係涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人李智仁告訴被告邱明正毀損部分，公訴人認係觸犯刑法第354條之毀損罪，依刑法第357條之規定，須告訴乃論。

茲雙方調解成立，告訴人李智仁於105年3月3日本院審訊時當庭撤回對被告邱明正之毀損告訴，並於筆錄上簽名等情，此有訊問筆錄附卷可查（見本院竹東簡卷第15至15頁背面）。

是依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
刑事審查庭 法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
書記官 范欣蘋