臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,105,審易,32,20160418,2

臺灣新竹地方法院刑事判決 105年度審易字第32號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 邱柏凱
上列被告因毀損案件，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官提起公訴（104年度偵緝字第503號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告邱柏凱於民國104年4月6日10時許，在新竹縣竹東鎮○○路000號之5住處，向告訴人邱鴻裕索討新臺幣（下同）2,500元，並恫稱：「不給是不是，晚上小心點」、「等下車子等著被我敲掉吧」、「晚上小心點，房子會著火噢」等語，使告訴人邱鴻裕心生畏懼（此部分所涉恐嚇取財未遂犯行，由本院另行審結），嗣因告訴人邱鴻裕未從，被告邱柏凱竟於當日23時許，將告訴人邱鴻裕使用車牌號碼000-000號重型機車（登記在告訴人邱鴻裕之妻即告訴人黃素華名下）之煞車線、儀板表線剪斷，至令不堪使用，足以生損害於告訴人黃素華。

另被告邱柏凱於104年4月18日17時許，以電話向告訴人邱鴻裕索討金錢，並恫稱：「你不給我錢的話，我就把車子敲掉」、「等你回來的時候，我會把房子燒掉」等語，嗣後告訴人邱鴻裕返回住處，被告邱柏凱又於同日21時許向告訴人邱鴻裕索討5,000元，並以水潑告訴人邱鴻裕之床單，撕毀床單，致令不堪使用，足以生損害於告訴人邱鴻裕，再持汽油潑灑在自身及客廳，並拿著打火機恫稱：「我要把車子燒掉，房子燒掉」等語（此部分所涉恐嚇取財未遂犯行，由本院另行審結），因認被告邱柏凱涉有刑法第354條毀損罪等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人邱鴻裕、黃素華告訴被告邱柏凱損壞器物罪嫌部分，公訴人認係觸犯刑法第354條之毀損器物罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

惟告訴人邱鴻志、黃素華分別於105年3月11日、同年4月1日具狀撤回對被告邱柏凱之毀損告訴等情，此有告訴人邱鴻裕、黃素華所立具之聲請撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第24、37頁）。

是依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 18 日
刑事審查庭 法 官 黃美文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 4 月 18 日
書記官 杜 政