臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,105,審易,618,20160907,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 105年度審易字第618號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 楊均融
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第3462 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國105年9 月7日下午4時在本院刑事第十一庭法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 楊麗文
書記官 田宜芳
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：楊均融犯業務侵占罪，處有期徒刑柒月。

緩刑貳年，並應依本院一○五年度審附民字第一三八號和解筆錄所載之內容履行（支付方式如附件所示）。

二、犯罪事實要旨：楊均融其自民國103年10 月24日起至104年3月21日間任職於址設新竹縣○○鄉○○路0 號1、2樓之湖口電子遊戲場，負責服務客戶、機臺開分、清點當日營業所得等業務，為從事業務之人，竟意圖為自己不法之所有，利用職務之便，於104年3 月21日5時53分許，利用收取及保管「百家樂」遊戲開分款項之機會，將當日收取之現金共計新臺幣（下同）11萬2千5百元，易持有為所有，予以侵占入己，旋趁外出倒垃圾之機會，逃逸無蹤，而未依規定繳回所收取之款項。

嗣湖口電子遊戲場負責人吳敬淵因楊均融遲未返回工作，且發現當日營業所得短少，經調閱監視器畫面後，始查悉上情並報警處理。

三、處罰條文：刑法第336條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 105 年 9 月 7 日
刑事審查庭書 記 官 田宜芳
法 官 楊麗文
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 105 年 9 月 7 日
書 記 官 田宜芳
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條：
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附件：105年度審附民字第138號
和解成立內容：
一、被告願給付原告新臺幣（下同）貳拾萬元，給付方式如下：㈠自民國105年9月15日起至107年4月15日止，共20期，每月一期，每期於每月15日前給付壹萬元。
㈡如一期未給付，視為全部到期。
二、原告其餘請求拋棄。
三、訴訟費用各自負擔。