臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,105,易,300,20161114,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 105年度易字第300號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 張森
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵緝字第157號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張森於民國104 年10月2 日16時44分許，在新竹市○○街000 ○號「元培小吃店」內，見告訴人即代號3468A10423（真實姓名年籍詳卷，下稱甲女）在店內用餐，被告竟基於性騷擾之犯意，趁甲女不及防備之際，強吻甲女嘴唇3 下，以此方式對甲女為性騷擾得逞，因認被告涉有違反性騷擾防治法第25條第1項罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、經查，本案告訴人告訴被告違反性騷擾防治法罪嫌部分，公訴人認係觸犯性騷擾防治法第25條第1項之罪，依同條第2項之規定，須告訴乃論。

茲因被告已與告訴人於105 年11月7 日當庭達成和解，並據告訴人具狀撤回其告訴，有本院105 年11月7 日準備程序筆錄、聲請撤回告訴狀各1 紙附卷可查（見本院105 年度易字第300 號卷第43至47頁、卷附證物存置袋），揆諸首開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官黃翊雯到庭執行職務。

中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
刑事第六庭 審判長法 官 楊樹盈
法 官 莊仁杰
法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
書記官 呂聖儀