臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,105,竹簡,272,20161124,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹簡字第272號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 林致孝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第5554、6113號），本院判決如下：

主 文

林致孝犯竊盜罪，共肆罪，各處拘役參拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表所示之物，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠論罪：核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪（共4 罪）。

被告所犯前開各罪，共4 罪，犯意個別，抑且行為時間或地點可切割區分，應予分論併罰。

㈡爰審酌被告不思循正途獲取所需，竊取他人財物，對被害人之財產安全造成危害，兼衡其已有多次竊盜前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，再次違犯本罪，足見其嚴重欠缺尊重他人財產權之觀念，與本案犯罪之動機、目的、手段、情節、竊得物品之價值（共計新臺幣1,145 元），及坦承犯行之態度，暨其目前職業為臨時工，高中畢業之智識程度、家境勉持之經濟生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，暨定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：按現行刑法第2條第2項「關於沒收之規定，應適用裁判時之法律」，經查：本件未扣案之如附表所示之物，均為被告本案之犯罪所得，均爰依刑法第38條之1第1項前段 、第3項之規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第50條第1項前段、第51條第6款、第41條第1項前段，第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 105 年 11 月 24 日
新竹簡易庭 法 官 王榮賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 11 月 24 日
書記官 陳家欣
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
《附表》
┌──┬───────────────┬────────┐
│編號│品名及數量                    │  價值（新台幣）│
├──┼───────────────┼────────┤
│1   │光碟1片                       │99元            │
├──┼───────────────┼────────┤
│2   │光碟1 片、耳機1 副、糖果1條   │共650元         │
├──┼───────────────┼────────┤
│3   │「星辰」遊戲光碟4盒           │共196元         │
├──┼───────────────┼────────┤
│4   │蜜餞1包、腰果1包              │共200元         │
└──┴───────────────┴────────┘
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第5554號
第6113號
被 告 林致孝 男 36歲（民國00年0月0日生）
住苗栗縣○○市○○街00號
（另案在法務部矯正署臺中監獄苗栗
分監執行）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林致孝因缺錢花用，竟意圖為自己不法所有，為如下所述之行為：
(一)於民國104年12月30日上午9時29分許，至新竹市○○路0段000號全家便利商店新竹香山門市，趁店員莊恆瑜未注意之際，徒手竊取置在商品架之光碟片1片（價值新臺幣【下同】99元），得手後旋逃逸。
(二)於105年1月30日上午9時4分許，至上開全家便利商店新竹香山門市，趁店員莊恆瑜未注意之際，徒手竊取置在商品架之光碟片1片、耳機1副及糖果1條（價值共650元），得手後旋逃逸。
(三)於105年2月13日上午7時36分許，騎駛其母葉梅玉所有之車牌號碼000-000號普通重型機車，至新竹市○○路000號統一超商岦湖門市，趁店長葉萬年未注意之際，徒手竊取置在商品架之「星辰」遊戲光碟4盒（價值共196元），得手後旋騎駛上開機車逃逸。
(四)於105年3月9日下午4時34分許，騎駛車牌號碼000-000號普通重型機車，至上開全家便利商店新竹香山門市，趁店員莊恆瑜未注意之際，徒手竊取置在商品架之蜜餞及腰果各1包（價值共200元），得手後旋騎駛上開機車逃逸。
二、案經新竹市警察局移送及新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告林致孝於警詢及偵查中之自白。
(二)證人即全家便利商店新竹香山門市店員莊恆瑜於警詢中之證述。
(三)證人葉萬年於警詢中之證述。
(四)統一超商岦湖門市之現場監視器錄影畫面翻拍照片6張。
(五)全家便利商店新竹香山門市之現場監視器錄影畫面翻拍照片4張。
(六)車牌號碼000-000號普通重型機車之車輛詳細資料報表。
二、核被告就犯罪事實欄一、(一)至(四)所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所為4次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
又被告因竊盜行為而取得犯罪所得共1,145元，請依刑法第38條之1條第1項宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 31 日
檢 察 官 郭 維 翰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
書 記 官 翁 子 涵