臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,105,竹簡,387,20161110,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹簡字第387號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 傅彥淵
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第6515號），本院判決如下：

主 文

傅彥淵犯強制罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件），另核與本院訊問時被告自白情節相符。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為係犯刑法第304條第1項罪。

（二）科刑：爰審酌被告無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，且於事後已與被害人家屬達成和解，犯後態度良好，並衡酌被告大專畢業，智識程度頗高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

（三）緩刑：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，此有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可參，僅因一時失慮，錯用方法，經此教訓，當已知所警惕，信無再犯之虞，是本院認前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，以勵自新。

三、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

（二）刑法第304條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款。

（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

中 華 民 國 105 年 11 月 10 日
新竹簡易庭 法 官 陳健順
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 11 月 10 日
書記官 鄧雪怡
附錄本院論罪科刑法條：
刑法第304條第1項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第6515號
被 告 傅彥淵 男 45歲（民國00年00月00日生）
住新竹市○區○○里00鄰○○街000
號4樓
居新竹市○○路0段00巷0○0號3樓之
3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、傅彥淵擔任新竹市香山區香山街「陽明清境」社區之總幹事，陳益昌係「陽明清境」社區之管理委員。
緣傅彥淵將在社區內違規停放車輛，如遭保全勸導5次，將列為社區黑名單等語列入管委會會議記錄，並張貼在社區公告欄，而陳益昌認此提案並未經管委會同意，傅彥淵竟基於妨害自由之犯意，於民國105年5月20日15時40分許，見陳益昌經過，欲請陳益昌至新香街196號住戶住處談論新香街196號住戶要求處理門前遭違規停車之事，先以右手搭在陳益昌右肩（併行），陳益昌欲掙脫，傅彥淵再以右手拉陳益昌左肩、左手拉陳益昌右手（面對面）後，以右手指向新香街196號，左手仍拉住陳益昌右手，往新香街196號住戶住處走去，以此強暴之方式，使陳益昌行無義務之事。
二、案經陳益昌訴由新竹市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告傅彥淵之供述，(二)告訴人陳益昌之指訴，(三)卷附監視錄影光碟暨翻拍照片等在卷可資佐證，
被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告傅彥淵所為，係犯刑法第304條之強制罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 2 日
檢 察 官 侯 少 卿