設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹簡字第399號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡清山
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第8322號），本院判決如下：
主 文
蔡清山犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得皮夾壹個沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄：「一、…（第3 行後段）徒手竊取吉祥峰所有置於車牌號碼000-0000號重型機車置物箱內之皮夾（內有現金新臺幣800 元、身分證、健保卡、駕照、行照、信用卡等物）1 個得手」應予補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：被告蔡清山所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）科刑：審酌被告素行不佳，前已有多次竊盜前科，竟不知警惕仍再次行竊，因一時貪念而起意偷竊之犯罪動機、目的及手段，任意竊取他人財物，其所為顯不尊重他人財產權益，及竊盜所得財物之價值非鉅，以及犯罪後坦白承認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
（三）沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；
又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。
查被告竊得告訴人所有之皮夾1 個、現金新臺幣（下同）800 元、身分證、健保卡、駕照、行照、信用卡等物，其中之皮夾1 個，雖未據扣案，然屬被告之犯罪所得，且並未實際合法發還予被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
又被告所竊得之現金800 元，於檢察事務官詢問被告與告訴人時，被告業已當庭交還800 元予告訴人，有檢察事務官詢問筆錄1 份在卷可查，則被告此部分之犯罪所得已實際合法發還予被害人，依刑法第38條之1第5項規定，自不予宣告沒收或追徵。
至被告所竊得告訴人之身分證、健保卡、駕照、行照、信用卡等物，考量上開物品均屬個人專屬物品或價值低微，倘被害人申請註銷並補發新卡片、證件，原卡片或證件已失去功用，是以，如對上開物品宣告沒收或追徵，實欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
新竹簡易庭法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
書記官 劉亭筠
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第8322號
被 告 蔡清山 男 49歲（民國00年0月0日生）
住新竹市○區○○路00巷0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、蔡清山意圖為自己不法之所有，於民國105年7月15日18時16分許，在新竹市○區○道○路 000號前之機車停車場，趁無人注意之際，竊取吉祥峰所有置於車牌號碼000-0000號重型機車置物箱內之皮夾（內有現金新臺幣800元等物）1個得手。
嗣吉祥峰發現上述財物遭竊報警處理，始循線查悉上情。
二、案經吉祥峰訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告蔡清山於偵查中之自白。
㈡告訴人吉祥峰於偵查中之證述。
㈢監視器畫面照片及光碟。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 18 日
檢 察 官 黃 逸 帆
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
書 記 官 王 居 婷
所犯法條
刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者