臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,105,竹簡,658,20161121,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹簡字第658號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 郭献芳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 105年度偵字第9650號），本院判決如下：

主 文

郭献芳犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告郭献芳所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告前有1 次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，猶不思正途獲取財物，漠視他人財產法益而恣意侵害他人財產權，法治觀念薄弱，實可非難，惟念及被告犯後坦承犯行，態度良好，且本件係以徒手方式行竊，其犯行之手段、方式尚非兇殘、暴力，所竊取之財物價值非鉅，兼衡雙方業已達成和解，被告已歸還打火機，並賠償被害人之損失等情（見臺灣新竹地方法院檢察署105 年度偵字第9650號卷【以下簡稱偵查卷】第9 頁、第34頁），暨其高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、本案被告所竊得之物，業已全數合法返還予被害人，有贓物認領保管單1 紙在卷（見偵查卷第9 頁），不予宣告沒收（修正後刑法第2條第2項、第38條之1第5項參照），附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，修正後刑法第2條第2項、刑法第320條第1項、第41條第1項前段，修正後刑法第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 105 年 11 月 21 日
新竹簡易庭 法 官 張詠晶
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
書記官 胡家寧
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第9650號
被 告 郭献芳 男 38歲（民國00年0月0日生）
住臺南市七股區大埕352號之11
居桃園市○○區○○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、郭献芳意圖為自己不法之所有，於民國105年2月24日9時5分許，在新竹市○區○○路00號之統一超商內，趁無人注意之際，竊取劉安泰所管理之ZIPPO經典打火機2個，得手後若無其事操作使用店內ATM。
嗣劉安泰發現上述打火機遭竊而報警，始循線查悉上情。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭献芳於偵查中坦承不諱，核與證人劉安泰於警詢中證述之情節相符，復有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、華泰商業銀行股份有限公司105年7月25日華泰總中壢字第1055500025號函附之開戶人基本資料、監視器畫面照片及光碟附卷可稽。
本件事證明確，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 22 日
檢 察 官 黃 怡 文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 11 月 1 日
書 記 官
所犯法條
刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。