設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事判決 105年度簡上字第60號
上 訴 人
即 被 告 謝銘裕
吳坤達
共 同
選任辯護人 王炳人律師
江錫麒律師
上列上訴人即被告等因重利案件，不服本院刑事審查庭於民國105 年3 月23日所為之105 年度審簡字第1 號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：104 年度偵字第8715號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
原判決撤銷。
謝銘裕犯附表所示之罪，各處如附表所示之刑。
有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
拘役部分應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
吳坤達犯附表所示之罪，各處如附表所示之刑。
有期徒刑部分應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
拘役部分應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑伍年，並應於本案判決確定後壹年內，向公庫支付新臺幣伍拾萬元。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾萬肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行時，追徵其價額。
事 實
一、謝銘裕及吳坤達基於乘他人急迫而貸以金錢，並取得與原本顯不相當重利之犯意聯絡，於附表所示時地，乘附表所示借款人急迫需款之際，貸以附表所示金錢，利息則以預扣方式，於交付借款人借款時，先行收取如附表所示利息，而取得與原本顯不相當之重利。
嗣經警於民國 104年5月5日13時10分許，在新竹市○○路 000號前盤查謝銘裕時查獲，並扣得客戶借款明細資料及借款人之基本資料等物，始循線查悉上情。
二、案經新竹市警察局移送臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
壹、程序部分按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。
被告以外之人於審判外之陳述，經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。
刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5 分別定有明文。
經查，本判決所引用被告以外之人於審判外之陳述之供述證據及其餘所依憑判斷之非供述證據等證據方法，檢察官、被告謝銘裕、吳坤達及渠等辯護人於本院準備程序時均表示同意有證據能力（見簡上字卷第158 、194 頁），且迄言詞辯論終結前均未聲明異議，本院審酌上開供述證據作成時，並無違法或不當之情況；
另其餘所依憑判斷之非供述證據，亦無證據證明係違反法定程序所取得，且無刑事訴訟法第159條之4 顯有不可信之情況，或其他不得作為證據之情形；
且上開各該供述證據及非供述證據，又均無證明力明顯過低之情形，復均經本院於審判程序依法進行調查，並予以當事人辯論，被告之訴訟防禦權，已受保障，因認上開供述證據及非供述證據等證據方法，均適當得為證據，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，應認均有證據能力。
貳、實體方面：
一、認定犯罪事實所憑證據及認定之理由上開犯罪事實，業據被告謝銘裕、吳坤達於警詢、偵查、本院準備程序與審理程序中均坦承不諱（見104 年度偵字第8715號卷【下稱偵卷】第8 至25頁、第26至28頁、第188 至190 頁、第193 至195 頁、本院105 年度簡上字第60號卷【下稱本院卷】第156 至161 頁、第191 至196 頁、第209 至232 頁），核與證人楊金霞、傅俊維、韋瑞娥、許世政、何瑞豐、吳瑞芸、王順福、彭茂松、余佩穎、劉美秋、廖運正、林秋香、金卉淳、陳瑞春、游鶯森、朱利香、楊君儀、陳楠鳳、林秀琴、陳鎮煥、吳文燕、劉瑞法、黃鄒素真、陳星廷及李瑪琍於警詢中之證述大致相符（見偵卷第29至31頁、第32至34頁、第35至37頁、第38至40頁背面、第41至43頁、第44至46頁背面、第49至51頁、第52至53頁背面、第54至56頁、第57至58頁背面、第59至61頁、第62至64頁、第65至66頁、第67至68頁背面、第69至71頁、第72至73頁背面、第74至76頁、第77至78頁背面、第79至80頁背面、第81至82頁背面、第83至84頁背面、第85至87頁、第88至90頁、第91至92頁背面、第93至95頁），並有被告謝銘裕新竹市警察局刑警大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表1 份、客戶借款明細資料及借款人之基本資料各1 份（見偵卷第99至97頁、第101至110 頁）在卷可稽，堪認被告二人前揭自白確與事實相符，應均堪採信。
綜上所述，本案事證明確，被告二人前揭重利犯行均堪以認定，均應予以依法論科。
二、論罪科刑：㈠論罪：按重利罪之成立，係以乘人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利為要件，故苟未乘人急迫、輕率或無經驗，縱取得與原本顯不相當之重利，仍難令負重利罪責，最高法院著有85年度台上字第4382號判決意旨可參。
而所謂急迫，乃指需要金錢或其他物品，其情形至為緊急迫切之義；
所稱取得，須行為人已實際上取得該項重利或其財產上價值者，始足當之。
倘僅以口頭或書面約定將來給付一定重利者，即難認其犯罪已達既遂之程度，有最高法院91年度台上字第3780號判決意旨可考。
經查，被告謝銘裕、吳坤達等2 人，於事實欄一即如附表一各編號所示，趁被害人楊金霞等25人因急迫需要現金週轉以解決資金缺口，分別貸以數筆金錢，並各於交付本金時即先予預扣首期利息，利率高於尋常，分別向被害人楊金霞等25人收取高達240%之年利率，顯然超出民法規定之最高週年利率20%甚多，且與銀行放款利率及民間利息之月息相較，亦過於懸殊，顯係乘人急迫貸以金錢，取得與原本顯不相當之重利乙節，堪可認定。
是核被告2 人上開所為，均係犯重利罪。
被告2 人就附表編號1 至28之犯行有犯意聯絡及行為分擔，為刑法第28條之共同正犯。
又被告就其等所犯之28次重利犯行，其時間、地點相異，顯係基於各別犯意所為，自應予分論併罰。
㈡原判決認被告2 人罪證明確，適用刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第344條、第28條、第41條第1項前段、第8項、第50條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段等規定，並審酌2 人正值青壯，不思循正途獲取財物，竟以乘他人急迫借貸之際取得與原本顯不相當之重利，而該重利方式常使借款人終因無力負擔重利或鋌而走險犯罪或輕生尋短等社會事件亦多有所聞，從而被告之犯行造成社會之影響當係深重，惟念被告2 人犯罪後均於警詢、偵查中坦認犯行，態度尚可，兼衡被告2 人之智識程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如原判決附表所示之刑度，並定其應執行有期徒刑為3年6 月，固非無見。
惟查，被告2 人提起上訴之上訴意旨略以：被告2 人已積極與被害人達成和解，25位被害人中，被告2 人已與楊金霞等21人達成和解等語（見本院156 至157頁、第192 至194 頁）。
經查，被告2 人分別與楊金霞等21人達成和解等情，有被告2 人提出之被告謝銘裕、吳坤達與借款人等之和解書影本共24紙附卷可查（見本院卷第164 至186 頁、第233 頁），雖部分被害人已將本金清償完畢，就此部分被害人而言，與被告之和解實益不大，但仍有數位被害人之本金尚未清償完畢（如附表編號9 、14、15、17、18、20至28所示之被害人），被告與此部分之被害人達成和解，容有實益，是以被告所執上訴理由並非無據。
又被告2 人行為後，刑法及刑法施行法關於沒收之部分條文，業於104年12月30日修正公布，並於105 年7 月1 日施行，原判決未及適用新法規定就犯罪所得部分諭知沒收，尚有未洽，本院自應予以撤銷改判。
㈢科刑：爰審酌被告謝銘裕、吳坤達正值青壯之年，身心無礙，不思以正當途徑賺取所得，竟乘他人急迫之際貸以金錢，設定苛刻利息條件，進而取得與原本顯不相當之重利，對社會經濟秩序及借款人之生計均有負面影響，利息顯然超出民法規定之最高週年利率20% 甚多，且與銀行放款利率及民間利息之月息相較，亦過於懸殊，且次數甚多，被害人亦眾，所為誠值非難；
惟考量渠等犯後坦承犯行，檢察官尚查無以暴力手段逼迫被害人還款之情，又貸款金額約在新臺幣（下同）3萬元上下，實際獲利金額不多，復於提起上訴後，先後與被害人楊金霞等21人達成和解，有和解書24份附卷可稽，其中就被害人吳瑞芸等15人部分，因被害人本金尚未清償完畢，被告與其之和解條件為免除所有債權，該等和解尚有實益等情，兼衡被告謝銘裕為高職畢業、曾從事臨時工、車床、隨車助理等工作，現職為食品工廠工人，月薪大約2 萬2,000元，與父母同住，未婚無子女，被告吳坤達為高職畢業，曾從事模具工、粗工、臨時工等工作，現職為在菜市場幫人拖菜，月收入約2 萬2,000 元至2 萬7,000 元，與母親、弟弟同住，離婚無子女等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈣緩刑之宣告：被告吳坤達前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足參，其因一時失慮致罹刑章，犯後坦承犯罪，且已與被害人楊金霞等21人達成和解，本院認其經此偵、審程序及刑之宣告後，被告應知所警惕而無再犯之虞，因認就上開所宣告之刑以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑5 年，以勵自新。
又為使被告深切反省，具備正確法治觀念，並預防再犯，本院認亦應課予一定條件之緩刑負擔，令其能從中深切記取教訓，另考量被告之經濟狀況，爰依刑法第74條第2項第4款規定，諭知被告應於判決確定後1 年內向公庫支付50萬元，以勵自新。
若被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，檢察官得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。
㈤沒收：被告等2 人行為後，刑法關於沒收之規定，業於104 年12月30日修正公布，並於105 年7 月1 日施行，依修正後第2條第2項以及新修正之中華民國刑法施行法第10條之3第2項規定，「沒收」適用裁判時之法律，尚無新舊法律比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法之相關規定（立法理由參照），先予敘明。
次按，被告犯重利罪，其既係為取得與原本顯不相當之重利始借款予被害人，則若無法取得與原本顯不相當之重利，被告自不會借款予被害人，故被告所取得與原本顯不相當之重利自係其犯罪所得，無庸扣除當舖業者合法放款可收取之利息（臺灣高等法院105 年度上易字第919 號判決意旨參照）。
再按，共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知，最高法院著有89年度台上字第6946號判決意旨可參。
本案被告2 人之犯罪所得合計為20萬4,000 元，雖未扣案，應依現行刑法第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條、第369條第1項前段、第299條第1項前段，刑法第2條第2項、第28條、刑法第344條、第51條第5款、第6款、第41條第1項前段、第8項、第74條第1項第1款、第2項第4款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案由檢察官林佳穎到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 11 月 8 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳健順
法 官 王碧瑩
法 官 王榮賓
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 105 年 11 月 8 日
書記官 陳家欣
附錄本件論罪科刑法條：
刑法第344條
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 30 萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。
附表：
┌──┬───────┬────────┬────┬─────────┬─────┬───────────┐
│編號│借款時間 │借款地點 │借款人 │借款本金及利息 │犯罪所得 │主文罪名及宣告刑 │
│ │ │ │ │（新臺幣） │（新臺幣）│ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼────────┼────┼─────────┼─────┼───────────┤
│ 1 │103年11月14日 │苗栗縣苗栗市 │楊金霞 │借款3萬元，利息於 │6,000元 │謝銘裕共同犯重利罪，處│
│ │16時許 │西勢美南55號 │ │借款時預扣6,000 │ │有期徒刑參月，如易科罰│
│ │ │ │ │元，借款人實拿2萬 │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │4,000元。 │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │吳坤達共同犯重利罪，處│
│ │ │ │ │ │ │有期徒刑參月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │陸仟元沒收之，於一部或│
│ │ │ │ │ │ │全部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │
├──┼───────┼────────┼────┼─────────┼─────┼───────────┤
│ 2 │103年12月 7日 │新竹市中華路 │傅俊維 │同上。 │6,000元 │謝銘裕共同犯重利罪，處│
│ │11時許 │2段556號 │ │ │ │有期徒刑貳月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │吳坤達共同犯重利罪，處│
│ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │陸仟元沒收之，於一部或│
│ │ │ │ │ │ │全部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │
├──┼───────┼────────┼────┼─────────┼─────┼───────────┤
│ 3 │104年 1月13日 │苗栗縣苗栗市 │韋瑞娥 │同上。 │6,000元 │謝銘裕共同犯重利罪，處│
│ │16時許 │西勢美南111號 │ │ │ │有期徒刑參月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │吳坤達共同犯重利罪，處│
│ │ │ │ │ │ │有期徒刑參月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │陸仟元沒收之，於一部或│
│ │ │ │ │ │ │全部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │
├──┼───────┼────────┼────┼─────────┼─────┼───────────┤
│ 4 │104年 2月18日 │新竹市竹蓮街 │許世政 │借款6萬元，利息於 │12,000 │謝銘裕共同犯重利罪，處│
│ │9時許 │101巷9弄3號4樓 │ │借款時預扣1萬 │ │有期徒刑參月，如易科罰│
│ │ │ │ │2,000元，借款人實 │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │拿4萬8,000元。 │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │吳坤達共同犯重利罪，處│
│ │ │ │ │ │ │有期徒刑參月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │壹萬貳仟元沒收之，於一│
│ │ │ │ │ │ │部或全部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───────┼────────┼────┼─────────┼─────┼───────────┤
│ 5 │104年 2月28日 │新竹市經國路1 │何瑞豐 │借款3萬元，利息於 │6,000元 │謝銘裕共同犯重利罪，處│
│ │11時30分許 │段與民主路口 │ │借款時預扣6,000 │ │有期徒刑參月，如易科罰│
│ │ │ │ │元，借款人實拿2萬 │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │4,000元。 │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │吳坤達共同犯重利罪，處│
│ │ │ │ │ │ │有期徒刑參月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │陸仟元沒收之，於一部或│
│ │ │ │ │ │ │全部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │
├──┼───────┼────────┼────┼─────────┼─────┼───────────┤
│ 6 │104年 3月14日 │新竹市西安街 │王順福 │同上。 │6,000元 │謝銘裕共同犯重利罪，處│
│ │10時30分許 │58號 │ │ │ │有期徒刑參月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │吳坤達共同犯重利罪，處│
│ │ │ │ │ │ │有期徒刑參月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │陸仟元沒收之，於一部或│
│ │ │ │ │ │ │全部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │
├──┼───────┼────────┼────┼─────────┼─────┼───────────┤
│ 7 │104年 3月17日 │新竹市振興路 │彭茂松 │同上。 │6,000元 │謝銘裕共同犯重利罪，處│
│ │9時許 │11號 │ │ │ │有期徒刑參月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │吳坤達共同犯重利罪，處│
│ │ │ │ │ │ │有期徒刑參月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │陸仟元沒收之，於一部或│
│ │ │ │ │ │ │全部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │
├──┼───────┼────────┼────┼─────────┼─────┼───────────┤
│ 8 │104年 4月 9日 │新竹市頂埔路 │余佩穎 │借款1萬5,000元， │3,000元 │謝銘裕共同犯重利罪，處│
│ │16時30分許 │ │ │利息於借款時預扣 │ │拘役肆拾日，如易科罰金│
│ │ │ │ │3,000元，借款人實 │ │，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │拿1萬2,000元。 │ │日。 │
│ │ │ │ │ │ │吳坤達共同犯重利罪，處│
│ │ │ │ │ │ │拘役肆拾日，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │日。 │
│ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │參仟元沒收之，於一部或│
│ │ │ │ │ │ │全部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │
├──┼───────┼────────┼────┼─────────┼─────┼───────────┤
│ 9 │104年 4月11日 │苗栗縣頭屋鄉 │吳瑞芸 │借款3萬元，利息於 │6,000元 │謝銘裕共同犯重利罪，處│
│ │18時許 │尖豐路119號 │ │借款時預扣6,000 │ │有期徒刑貳月，如易科罰│
│ │ │ │ │元，借款人實拿2萬 │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │4,000元。 │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │吳坤達共同犯重利罪，處│
│ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │陸仟元沒收之，於一部或│
│ │ │ │ │ │ │全部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │
├──┼───────┼────────┼────┼─────────┼─────┼───────────┤
│ 10 │104年 4月20日 │新竹市五福路2 │劉美秋 │借款1萬5,000元， │3,000元 │謝銘裕共同犯重利罪，處│
│ │10時許 │段 │ │利息於借款時預扣 │ │拘役肆拾日，如易科罰金│
│ │ │ │ │3,000元，借款人實 │ │，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │拿1萬2,000元。 │ │日。 │
│ │ │ │ │ │ │吳坤達共同犯重利罪，處│
│ │ │ │ │ │ │拘役肆拾日，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │日。 │
│ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │參仟元沒收之，於一部或│
│ │ │ │ │ │ │全部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │
├──┼───────┼────────┼────┼─────────┼─────┼───────────┤
│ 11 │104年 4月20日 │新竹縣竹北市 │廖運正 │借款4萬5,000元， │9,000元 │謝銘裕共同犯重利罪，處│
│ │12時30分許 │縣○○路00號2樓 │ │利息於借款時預扣 │ │有期徒刑參月，如易科罰│
│ │ │ │ │9,000元，借款人實 │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │拿 3萬6,000元。 │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │吳坤達共同犯重利罪，處│
│ │ │ │ │ │ │有期徒刑參月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │玖仟元沒收之，於一部或│
│ │ │ │ │ │ │全部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │
├──┼───────┼────────┼────┼─────────┼─────┼───────────┤
│ 12 │104年 4月21日 │新竹縣竹東鎮東 │林秋香 │借款3萬元，利息於 │6,000元 │謝銘裕共同犯重利罪，處│
│ │13時30分許 │寧路1段261之1號 │ │借款時預扣6,000 │ │有期徒刑參月，如易科罰│
│ │ │ │ │元，借款人實拿2萬 │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │4,000元。 │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │吳坤達共同犯重利罪，處│
│ │ │ │ │ │ │有期徒刑參月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │陸仟元沒收之，於一部或│
│ │ │ │ │ │ │全部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │
├──┼───────┼────────┼────┼─────────┼─────┼───────────┤
│ 13 │104年 4月22日 │新竹市金山七街 │金卉淳 │借款9萬元，利息於 │18,000元 │謝銘裕共同犯重利罪，處│
│ │12時許 │70號 │ │借款時預扣1萬 │ │有期徒刑參月，如易科罰│
│ │ │ │ │8,000元，借款人實 │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │拿7萬2,000元。 │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │吳坤達共同犯重利罪，處│
│ │ │ │ │ │ │有期徒刑參月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │壹萬捌仟元沒收之，於一│
│ │ │ │ │ │ │部或全部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───────┼────────┼────┼─────────┼─────┼───────────┤
│ 14 │104年 4月25日 │新竹市西大路72 │陳瑞春 │借款3萬元，利息於 │6,000元 │謝銘裕共同犯重利罪，處│
│ │11時許 │巷內 │ │借款時預扣6,000 │ │有期徒刑貳月，如易科罰│
│ │ │ │ │元，借款人實拿2萬 │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │4,000元。 │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │吳坤達共同犯重利罪，處│
│ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │陸仟元沒收之，於一部或│
│ │ │ │ │ │ │全部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │
├──┼───────┼────────┼────┼─────────┼─────┼───────────┤
│ 15 │104年 4月25日 │新竹市民富街262 │游鶯森 │借款6萬元，利息於 │12,000元 │謝銘裕共同犯重利罪，處│
│ │11時30分許 │巷1號1樓 │ │借款時預扣1萬 │ │有期徒刑貳月，如易科罰│
│ │ │ │ │2,000元，借款人實 │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │拿4萬8,000元。 │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │吳坤達共同犯重利罪，處│
│ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │壹萬貳仟元沒收之，於一│
│ │ │ │ │ │ │部或全部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───────┼────────┼────┼─────────┼─────┼───────────┤
│ 16 │104年 4月27日 │新竹市中華大學 │朱利香 │借款7萬5,000元， │15,000元 │謝銘裕共同犯重利罪，處│
│ │9時許 │旁統一超商 │ │利息於借款時預扣 │ │有期徒刑參月，如易科罰│
│ │ │ │ │1萬5,000元，借款 │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │人實拿6萬元。 │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │吳坤達共同犯重利罪，處│
│ │ │ │ │ │ │有期徒刑參月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │壹萬伍仟元沒收之，於一│
│ │ │ │ │ │ │部或全部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───────┼────────┼────┼─────────┼─────┼───────────┤
│ 17 │104年 4月27日 │新竹市民富街262 │游鶯森 │借款3萬元，利息於 │6,000元 │謝銘裕共同犯重利罪，處│
│ │14時許 │巷1號1樓 │ │借款時預扣6,000 │ │有期徒刑貳月，如易科罰│
│ │ │ │ │元，借款人實拿2萬 │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │4,000元。 │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │吳坤達共同犯重利罪，處│
│ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │陸仟元沒收之，於一部或│
│ │ │ │ │ │ │全部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │
├──┼───────┼────────┼────┼─────────┼─────┼───────────┤
│ 18 │104年 4月27日 │新竹市關東路408 │楊君儀 │同上。 │6,000元 │謝銘裕共同犯重利罪，處│
│ │15時許 │號 │ │ │ │有期徒刑貳月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │吳坤達共同犯重利罪，處│
│ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │陸仟元沒收之，於一部或│
│ │ │ │ │ │ │全部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │
├──┼───────┼────────┼────┼─────────┼─────┼───────────┤
│ 19 │104年 4月28日 │新竹市五福路2段 │劉美秋 │借款1萬5,000元， │3,000元 │謝銘裕共同犯重利罪，處│
│ │10時許 │ │ │利息於借款時預扣 │ │拘役肆拾日，如易科罰金│
│ │ │ │ │3,000元，借款人實 │ │，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │拿1萬2,000元。 │ │日。 │
│ │ │ │ │ │ │吳坤達共同犯重利罪，處│
│ │ │ │ │ │ │拘役肆拾日，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │日。 │
│ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │參仟元沒收之，於一部或│
│ │ │ │ │ │ │全部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │
├──┼───────┼────────┼────┼─────────┼─────┼───────────┤
│ 20 │104年 4月28日 │新竹市竹蓮街74 │陳楠鳳 │借款3萬元，利息於 │6,000元 │謝銘裕共同犯重利罪，處│
│ │11時許 │號 │ │借款時預扣6,000 │ │有期徒刑貳月，如易科罰│
│ │ │ │ │元，借款人實拿2萬 │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │4,000元。 │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │吳坤達共同犯重利罪，處│
│ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │陸仟元沒收之，於一部或│
│ │ │ │ │ │ │全部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │
├──┼───────┼────────┼────┼─────────┼─────┼───────────┤
│ 21 │104年 4月28日 │新竹市西大路72 │林秀琴 │同上。 │6,000元 │謝銘裕共同犯重利罪，處│
│ │14時許 │巷71號 │ │ │ │有期徒刑貳月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │吳坤達共同犯重利罪，處│
│ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │陸仟元沒收之，於一部或│
│ │ │ │ │ │ │全部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │
├──┼───────┼────────┼────┼─────────┼─────┼───────────┤
│ 22 │104年 4月29日 │新竹市中華路1段 │陳鎮煥 │同上。 │6,000元 │謝銘裕共同犯重利罪，處│
│ │11時30分許 │283號 │ │ │ │有期徒刑貳月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │吳坤達共同犯重利罪，處│
│ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │陸仟元沒收之，於一部或│
│ │ │ │ │ │ │全部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │
├──┼───────┼────────┼────┼─────────┼─────┼───────────┤
│ 23 │104年 4月29日 │新竹市東門街26 │吳文燕 │同上。 │6,000元 │謝銘裕共同犯重利罪，處│
│ │13時許 │號 │ │ │ │有期徒刑貳月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │吳坤達共同犯重利罪，處│
│ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │陸仟元沒收之，於一部或│
│ │ │ │ │ │ │全部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │
├──┼───────┼────────┼────┼─────────┼─────┼───────────┤
│ 24 │104年 4月29日 │苗栗縣頭份市仁 │劉瑞法 │借款7萬5,000元， │15,000元 │謝銘裕共同犯重利罪，處│
│ │19時許 │愛路169號 │ │利息於借款時預扣 │ │有期徒刑貳月，如易科罰│
│ │ │ │ │1萬5,000元，借款 │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │人實拿6萬元。 │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │吳坤達共同犯重利罪，處│
│ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │壹萬伍仟元沒收之，於一│
│ │ │ │ │ │ │部或全部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───────┼────────┼────┼─────────┼─────┼───────────┤
│ 25 │104年 4月30日 │新竹市東前街62 │黃鄒素真│借款4萬5,000元， │9,000元 │謝銘裕共同犯重利罪，處│
│ │14時許 │號 │ │利息於借款時預扣 │ │有期徒刑貳月，如易科罰│
│ │ │ │ │9,000元，借款人實 │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │拿 3萬6,000元， │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │吳坤達共同犯重利罪，處│
│ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │玖仟元沒收之，於一部或│
│ │ │ │ │ │ │全部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │
├──┼───────┼────────┼────┼─────────┼─────┼───────────┤
│ 26 │104年 4月30日 │苗栗縣後龍鎮龍 │陳星廷 │借款3萬元，利息於 │6,000元 │謝銘裕共同犯重利罪，處│
│ │19時許 │山路109號大山國 │ │借款時預扣6,000 │ │有期徒刑貳月，如易科罰│
│ │ │小前 │ │元，借款人實拿2萬 │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │4,000元。 │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │吳坤達共同犯重利罪，處│
│ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │陸仟元沒收之，於一部或│
│ │ │ │ │ │ │全部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │
├──┼───────┼────────┼────┼─────────┼─────┼───────────┤
│ 27 │104年 5月 1日 │新竹市南門街109 │李瑪琍 │借款1萬5,000元， │3,000元 │謝銘裕共同犯重利罪，處│
│ │13時許 │之1號關帝廟前 │ │利息於借款時預扣 │ │拘役參拾日，如易科罰金│
│ │ │ │ │3,000元，借款人實 │ │，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │拿1萬2,000元。 │ │日。 │
│ │ │ │ │ │ │吳坤達共同犯重利罪，處│
│ │ │ │ │ │ │拘役參拾日，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │日。 │
│ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │參仟元沒收之，於一部或│
│ │ │ │ │ │ │全部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │
├──┼───────┼────────┼────┼─────────┼─────┼───────────┤
│ 28 │104年 5月 4日 │新竹市振興路11 │彭茂松 │借款3萬元，利息於 │6,000元 │謝銘裕共同犯重利罪，處│
│ │10時許 │號 │ │借款時預扣6,000 │ │有期徒刑貳月，如易科罰│
│ │ │ │ │元，借款人實拿2萬 │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │4,000元。 │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │吳坤達共同犯重利罪，處│
│ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │陸仟元沒收之，於一部或│
│ │ │ │ │ │ │全部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。 │
└──┴───────┴────────┴────┴─────────┴─────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者