臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,105,聲,1043,20160818,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 105年度聲字第1043號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張紹均
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第641號），本院裁定如下：

主 文

張紹均所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人張紹均因犯妨害自由等案件，先後經判決確定如附表（聲請書附表誤載之處，業經本院更正，詳如本件附表所示），應依刑法第53條及第51條第6款（聲請書誤載為第5款，應予更正），定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按定執行刑之裁定本身違法者，固得於裁定確定後，依非常上訴程序加以糾正。

若其本身並不違法，而僅係基以定執行之判決有違法情形，經非常上訴審將該違法判處之罪刑撤銷改判者，則該裁定因將經撤銷之刑，與其他刑罰合併所定之執行刑，當然隨之變更而不存在，自不得再對該裁定提起非常上訴。

倘經非常上訴審撤銷後之餘罪，或與撤銷改判之罪，仍合乎定其應執行之刑之要件者，應由原審檢察官另行聲請法院裁定之（最高法院98年度台非字第179 號判決意旨可資參照）。

查本件受刑人張紹均所犯如附表所示之恐嚇危害安全等2罪，前雖業經本院以103年度竹北簡字第461 號判決定應執行刑為拘役100日，並於104年2月1日確定在案，有該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參，然因該判決所憑以定應執行刑之如附表編號2之本院103年度竹北簡字第461 號判決嗣因有違法之情形，經最高法院於105年6月23日以105年度台非字第108號判決撤銷改判處拘役58日確定，揆諸前揭說明，原判決所定之執行刑當然隨之變更而不復存在，是檢察官再向本院聲請定其應執行之刑，於法即屬有據，自無違反一事不再理原則，合先敘明。

三、茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 18 日
刑事第一庭 法 官 羅紫庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 8 月 18 日
書記官 呂聖儀
附表：臺灣新竹地方法院檢察署受刑人張紹均定應執行刑案件一覽表
┌──────┬─────────┬─────────┐
│編      號  │        1         │        2         │
├──────┼─────────┼─────────┤
│罪      名  │    妨害公務      │    妨害自由      │
│            │  （侮辱公務員）  │（恐嚇危害安全）  │
├──────┼─────────┼─────────┤
│宣  告  刑  │拘役50日，如易科罰│拘役60日，如易科罰│
│            │金，以新臺幣1,000 │金，以新臺幣1,000 │
│            │元折算1日         │元折算1日；       │
│            │                  │撤銷改判拘役58日，│
│            │                  │如易科罰金，以新臺│
│            │                  │幣1,000元折算1日  │
├──────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期    │103年7月25日下午4 │103年7月25日下午4 │
│            │時許              │時許              │
├──────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）│臺灣新竹地方法院檢│臺灣新竹地方法院檢│
│機關年度及案│察署103年度偵字第 │察署103年度偵字第 │
│號          │9775號            │9775號            │
├──┬───┼─────────┼─────────┤
│    │法院  │臺灣新竹地方法院  │臺灣新竹地方法院  │
│ 最 ├───┼─────────┼─────────┤
│ 後 │案號  │103年度竹北簡字第 │103年度竹北簡字第 │
│ 事 │      │461號             │461號             │
│ 實 ├───┼─────────┼─────────┤
│ 審 │判決日│103年12月31日     │103年12月31日     │
│    │期    │                  │                  │
├──┼───┼─────────┼─────────┤
│    │法院  │臺灣新竹地方法院  │臺灣新竹地方法院  │
│    │      │                  │（最高法院）      │
│ 確 ├───┼─────────┼─────────┤
│ 定 │案號  │103年度竹北簡字第 │103年度竹北簡字第 │
│ 判 │      │461號             │461號             │
│ 決 │      │                  │（105年度台非字第 │
│    │      │                  │108號）           │
│    ├───┼─────────┼─────────┤
│    │確定日│104年2月1日       │104年2月1日       │
│    │期    │                  │                  │
├──┴───┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│        是        │        是        │
│罰金之案件  │                  │                  │
├──────┼─────────┼─────────┤
│備      註  │臺灣新竹地方法院檢│臺灣新竹地方法院檢│
│            │察署104年度執字第 │察署105年度執更字 │
│            │869號             │第830號           │
└──────┴─────────┴─────────┘