臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,105,聲,1146,20160831,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 105年度聲字第1146號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林昭丞
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第710號），本院裁定如下：

主 文

林昭丞所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑叁年柒月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林昭丞因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。

三、查受刑人林昭丞因犯施用第一、二級毒品之違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，分別經本院判處如附表所示之刑，並經確定在案。

核受刑人所犯附表編號1、3所示之有期徒刑9月、7月均為不得易科罰金之罪，而附表編號2、4至9所示之罪所處之刑則均為得易科罰金之罪，合於刑法第50條第1項但書之情形，依刑法第50條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，始得依第51條規定定之。

茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，有臺灣新竹地方法院檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表1 份附卷可憑，檢察官據此聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，且附表編號2 、4至9所示屬得易科罰金之刑，然因與附表編號1、3所示不得易科罰金之罪，併合處罰，故無再諭知如易科罰金折算標準之必要，併此說明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
刑事第二庭 法 官 傅伊君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
書記官 彭筠凱