臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,105,聲,1511,20161128,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 105年度聲字第1511號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
具 保 人 劉泓植
被 告 范旭輝
上列聲請人因被告公共危險案件（本院104 年度審交簡字第703號），聲請沒入保證金（105 年度執聲沒字第57號），本院裁定如下：

主 文

劉泓植繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息併沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人劉泓植因被告范旭輝犯公共危險案件，經依檢察官指定保證金新臺幣（下同）1 萬元，出具現金保證後，將被告釋放。

茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；

前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。

又依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第119條之1第2項亦有明文。

三、經查，被告因公共危險案件，經具保人於民國104 年10月19日繳納檢察官指定之保證金額1 萬元後，業經釋放，嗣經本院於105 年1 月4 日以104 年度審交簡字第703 號刑事簡易判決判處有期徒刑6 月，於105 年1 月22日確定在案，此有前揭判決、國庫存款收款書影本、臺灣新竹地方法院檢察署（下稱新竹地檢署）收受刑事保證金通知、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第4 至9 頁、第26頁）。

嗣被告經檢察官傳喚應到案執行時，無正當理由不到案執行，並經檢察官依法拘提無著；

且檢察官經合法通知具保人應遵期帶同被告到案執行，具保人亦未能履行等情，有執行傳票送達證書、追保通知暨送達證書、拘票暨拘提報告書、被告及具保人之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、被告及具保人個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院出入監簡列表等附卷可憑（見本院卷第12頁、第14至20頁、第28至31頁）。

又被告迄今仍逃匿中，未在任何監所，亦有被告臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、通緝紀錄表附卷可查（見本院卷第32至33頁），足證被告確已逃匿。

從而，聲請人之聲請核無不合，揆諸首揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息併沒入之。

四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
刑事第六庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
書記官 呂聖儀