臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,105,聲,1617,20161130,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 105年度聲字第1617號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 余振銑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第1022號），本院裁定如下：

主 文

余振銑所犯如附表所示各罪，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人余振銑因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

次按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條、司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。

又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，縱令所犯數罪中有一罪刑已經執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑。

至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁定意旨參照）。

三、經查，本件受刑人余振銑前犯如附表所示之罪，均已分別確定在案等情，有本院105年度竹北交簡字第64號、105年度竹北交簡字第477號刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可按。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並定其易科罰金之折算標準。

至於附表編號1所示之罪，依被告前案紀錄表所載，雖業已執行完畢，參照上揭裁判意旨，不影響本件應予定其應執行刑之結果，僅檢察官指揮執行應執行刑時，再就已執行部分予以折抵，併此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
刑事第一庭 法 官 林宗穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 12 月 1 日
書記官 陳紀語