臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,105,聲,917,20160809,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 105年度聲字第917號
聲 請 人
即 被 告 李凱祥
上列聲請人即被告因竊盜案件（105 年度易字第234 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告李凱祥（下稱被告）就所犯之竊盜案件，於警詢、偵查及本院審理時均坦承犯行，且本案第一審業已終結，實無再羈押之必要，請准予被告得以具保停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項固有明文，然案件經第一審判決後，倘經上訴者，被告羈押與否自應由第二審法院決定，而非第一審法院所得處理。

是如案件經上訴後，被告再向第一審法院聲請具保停止羈押，其程序即有未合，自不待言。

三、經查，被告雖以上詞請求具保停止羈押，惟被告既經本院以105 年度易字第234 號判決判處應執行拘役110 日以及判處有期徒刑4 月，因被告不服提起上訴，經本院於105 年8 月4 日將被告送交臺灣高等法院審理，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，故聲請人是否具保或繼續羈押，即應由臺灣高等法院決定，自非本院所能處理。

是聲請人聲請具保停止羈押，程序上即有未合，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 9 日
刑事第六庭 法 官 莊仁杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 8 月 9 日
書記官 呂苗澂