設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事裁定 105年度聲更(一)字第2號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 朱為國
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第476號），前經本院於民國105年8月2日以105年度聲字第803號裁定後，受刑人不服提起抗告，經臺灣高等法院於105年9月9日以105年度抗字第915號將原裁定撤銷發回，本院更為裁定如下：
主 文
朱為國因犯如附表編號一至七、九所示之罪，罰金部分應執行罰金新臺幣壹佰壹拾參萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折算。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人朱為國因犯森林法案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；
又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第7款分別定有明文。
又按易服勞役以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，但勞役期限不得逾1年；
又依第51條第7款所定之金額，其易服勞役之折算標準不同者，從勞役期限較長者定之；
又罰金總額折算逾1年之日數者，以罰金總額與1年之日數比例折算，依前項所定之期限，亦同，刑法第42條第3項、第4項、第5項亦分別定有明文。
三、經查，受刑人朱為國前犯如附表所示之罪，均已分別確定在案等情，有本院102年度原訴字第19號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可按。
茲檢察官就受刑人所犯如附表編號1至7、9所示宣告多數併科罰金刑部分，聲請就罰金刑部分定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
又本件罰金易服勞役之折算標準，如依刑法第42條第4項「勞役期限較長者」定之（即1,000元折算1日），則罰金總額折算即逾1年之日數，故應依刑法第42條第5項之規定，以罰金總額與1年之日數比例折算之。
至附件附表編號8之罪因未併科罰金刑，即無從與附表編號1至7、9合併定其應執行之金額，故聲請人此部分聲請於法未合，應予駁回。
另附表所示經本院以102年度原訴字第19號判決諭知有期徒刑部分，非屬本件聲請人聲請定其應執行刑之範圍，是本院僅就附表所示罰金刑部分定其應執行之刑，關於有期徒刑部分，仍應依原判決執行之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
刑事第一庭 法 官 林宗穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
書記官 陳紀語
附表：
受刑人定應執行刑案件一覽表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名 │ 違反森林法 │ 違反森林法 │ 違反森林法 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑9月，併科罰 │有期徒刑8月，併科罰 │有期徒刑8月，併科罰 │
│ │金新台幣13萬6800元 │金新台幣13萬2800元 │金新台幣8萬3100元 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期 │102.03.11 │102.05.15 │102.2.6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查(自訴)機關 │新竹地檢102年少連 │新竹地檢102年少連 │新竹地檢102年少連 │
│年度及案號 │偵字第50號等 │偵字第50號等 │偵字第50號等 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│案 號│102年度原訴字第19號 │102年度原訴字第19號 │102年度原訴字第19號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│103.9.29 │103.9.29 │103.9.29 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│案 號│102年度原訴字第19號 │102年度原訴字第19號 │102年度原訴字第19號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│103.10.27 │103.10.27 │103.10.27 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│ 備 註 │1.新竹地檢104年度執字第1550號之1（併科罰金部分） │
│ │2.附表編號1至7所示之併科罰金部分，前經新竹地院以102年度原訴字第 │
│ │ 19號定應執行併科罰金110萬元。 │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名 │ 違反森林法 │ 違反森林法 │ 違反森林法 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑10月，併科罰│有期徒刑8月，併科罰 │有期徒刑10月，併科罰│
│ │金新台幣21萬8700元 │金新台幣8萬3100元 │金新台幣21萬8700元 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期 │102.02.08 │102.02.14 │102.02.18 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查(自訴)機關 │新竹地檢102年少連 │新竹地檢102年少連 │新竹地檢102年少連 │
│年度及案號 │偵字第50號等 │偵字第50號等 │偵字第50號等 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│案 號│102年度原訴字第19號 │102年度原訴字第19號 │102年度原訴字第19號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│103.9.29 │103.9.29 │103.9.29 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│案 號│102年度原訴字第19號 │102年度原訴字第19號 │102年度原訴字第19號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│103.10.27 │103.10.27 │103.10.27 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│ 備 註 │1.新竹地檢104年度執字第1550號之1（併科罰金部分） │
│ │2.附表編號1至7所示之併科罰金部分，前經新竹地院以102年度原訴字第 │
│ │ 19號定應執行併科罰金110萬元。 │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名 │ 違反森林法 │ 違反森林法 │ 違反森林法 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑10月，併科罰│有期徒刑4月 │有期徒刑4月，併科罰 │
│ │金新台幣21萬8700元 │ │金新台幣5萬2500元 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期 │102.04.22 │102年2月25日下午9時6│102年4月中至同年5月 │
│ │ │分許 │上旬間 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查(自訴)機關 │新竹地檢102年少連 │新竹地檢102年少連 │新竹地檢102年少連 │
│年度及案號 │偵字第50號等 │偵字第50號等 │偵字第50號等 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│案 號│102年度原訴字第19號 │102年度原訴字第19號 │102年度原訴字第19號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│103.9.29 │103.9.29 │103.9.29 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│案 號│102年度原訴字第19號 │102年度原訴字第19號 │102年度原訴字第19號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│103.10.27 │103.10.27 │103.10.27 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 備 註 │1.新竹地檢104年度執 │新竹地檢104年度執字 │新竹地檢104年度執字 │
│ │ 字第1550號之1（併 │第1551號 │第1551號之1（併科罰 │
│ │ 科罰金部分） │ │金部分） │
│ │2.附表編號1至7所示之│ │ │
│ │ 併科罰金部分，前經│ │ │
│ │ 新竹地院102年度原 │ │ │
│ │ 訴字第19號定應執行│ │ │
│ │ 併科罰金110萬元 │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者