臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,105,訴,140,20160803,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 105年度訴字第140號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 雷孟達
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第3615號），本院裁定如下：

主 文

雷孟達自民國壹百零伍年捌月拾貳日起延長羈押貳月。

理 由

一、被告雷孟達因強盜等案件，經本院訊問後，認其涉犯刑法第330條第1項之攜帶兇器強盜罪、第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪、第302條第1項之剝奪他人行動自由罪、刑法第216條、第212條之行使變造特種文書罪，嫌疑重大，所犯之攜帶兇器強盜罪為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，且被告於為起訴書犯罪事實欄一、（一）至一、（四）之犯行後，為了逃避查緝，復另行起意，變造特種文書之車牌懸掛在小客車上，有事實足認有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，自民國105 年5 月12日起裁定對被告執行羈押在案。

二、茲本院以被告之羈押期間即將屆滿再次訊問被告，被告就起訴書所載之犯罪事實均坦承犯行，並有相關人證、書證在卷可稽，另有相關物證扣案可佐，犯罪嫌疑重大，且被告所犯刑法第330條第1項之攜帶兇器強盜罪，法定刑為最輕本刑7 年以上有期徒刑之罪，符合刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，且被告於為攜帶兇器強盜及攜帶兇器竊盜犯行後，為了躲避查緝，另行起意，變造車牌懸掛於小客車上，有相當理由足認有逃亡之虞，是本案仍有羈押之原因，另審酌若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保本案嗣後審判及執行程序之順利進行，復查無其他法定停止羈押事由，自不足採為被告應予停止羈押之依據，或其他法定撤銷羈押之事由。

再衡諸被告所涉犯行對於社會治安危害甚大，兼衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序與公共利益等公益考量，與被告人身自由私益及防禦權受限制程度，本件羈押事由及必要性仍然存在，不能因具保而使之消滅，仍有繼續羈押被告之必要，爰自105 年8 月12日起延長羈押2 月。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第2項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 3 日
刑事第六庭 審判長法 官 楊數盈
法 官 陳麗芬
法 官 莊仁杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 8 月 3 日
書記官 呂苗澂