臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,105,訴,297,20161104,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 105年度訴字第297號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 謝彬偉
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（ 105年度毒偵字第712 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國105 年11月4 日下午4 時，在本院刑事第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 李毓華
書記官 楊嘉惠
通 譯 陸志皓
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：謝彬偉施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實：謝彬偉曾因①施用第一、二級毒品案件，經本院以97年度訴字第1081號判決應執行有期徒刑1 年，嗣經臺灣高等法院以98年度上訴字第181 號駁回上訴確定；

又因②施用第一、二級毒品案件，經本院以98年度訴字第86號判決判處應執行有期徒刑1 年確定；

復因③施用第一、二級毒品案件，經本院以98年度審訴字第246 號判決判處應執行有期徒刑1 年1 月確定。

再因④施用第一、二級毒品案件，經本院以98年度審訴字第657 號判決判處應執行有期徒刑1 年3 月確定；

另因⑤貪污治罪條例等案件，經本院以98年度訴字第256 號判決判處有期徒刑8 月，經最高法院以100 年度台上字第4795號判決駁回上訴確定。

上開①②③⑤案件，嗣經臺灣高等法院以101 年度聲字第1160號裁定定應執行有期徒刑3 年5 月確定，並上開案件④所示之罪刑接續執行，於民國103 年2月19日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。

詎其猶不知悔改，於違反毒品危害防制條例經裁定強制戒治執行完畢釋放後「5 年內」再犯施用毒品案件，經法院判處有期徒刑確定後，復基於施用第一級毒品之犯意，於105 年1 月25日11時40分許採尿往前回溯96小時內之某時許，在新竹縣芎林鄉秀湖村住所內，以將海洛因摻入香煙內點燃吸食之方式施用第一級毒品海洛因1 次。

嗣於105 年1 月25日11時40分許，因其為列管之毒品調驗人口為警通知到場，並採集其尿液檢體送驗後，結果呈嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

六、本案經檢察官周文如到庭執行職務。

中 華 民 國 105 年 11 月 4 日
刑事第五庭 書 記 官 楊嘉惠
法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 11 月 4 日
書 記 官 楊嘉惠
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。