臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,105,訴,323,20161104,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 105年度訴字第323號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 劉金湧
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第851 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定進行認罪協商程序，判決如下：

主 文

劉金湧施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

應執行有期徒刑壹年貳月。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 行應補充：「劉金湧前於民國90年間，因施用第二級毒品案件，經本院以90年度毒聲字第1303號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於90年8 月31日執行完畢釋放出所，並由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第1300號為不起訴處分確定。

又於上開觀察、勒戒後執行完畢而釋放後5 年內，即於93年間，因施用第一、二級毒品犯行，經本院以93年度訴字第271 號判決分別判處有期徒刑9 月、6 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定。

其後又有多次施用第一、二級毒品前科，……」、證據並所犯法條欄一、證據清單及待證事實應補充：「新竹縣政府警察局橫山分局偵查佐余嘉祥105 年4 月26日職務報告1 份」外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、本件經檢察官與被告審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪（累犯），應受科刑範圍為有期徒刑10月；

又犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪（累犯），應受科刑範圍為有期徒刑7 月，合併應執行有期徒刑1年2 月。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。

四、附記事項：劉金湧前①於97年間因竊盜、妨害公務案件，經本院以98年度審易字第70號判決分別判處有期徒刑9 月、3 月、3 月確定。

又②於97年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以97年度訴字第1159號判決分別判處有期徒刑10月、7 月確定。

又③於97年間因竊盜案件，經本院以98年度審易字第122 號判決判處有期徒刑8 月確定。

又④於97年間因施用第一級毒品案件，經本院以98年度訴字第18號判決判處有期徒刑8 月確定。

又⑤於98年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以98年度審訴字第71號判決分別判處有期徒刑10月、7 月確定。

又⑥於98年間因竊盜案件，經本院以98年度審易字第470號判決判處有期徒刑5 月確定。

上開①至⑥案件復經本院以98年度聲字第1636號裁定，定應執行刑為5 年確定，嗣於102 年3 月28日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，迄至103 年1 月23日保護管束期滿假釋未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，被告前受有期徒刑之執行完畢後，其於5 年以內故意再犯本件犯罪事實欄一、所示之2 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、如不服本判決而符合前述得上訴之情形，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

中 華 民 國 105 年 11 月 4 日
刑事第二庭 法 官 張詠晶
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 11 月 4 日
書記官 胡家寧
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第851號
被 告 劉金湧 男 57歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○○街00巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（現因另案在法務部矯正署新竹監獄
執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉金湧有多次施用第一、二級毒品前科，其中一次因施用第一、二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院以98年度審訴字第71號判決各判處有期徒刑10月、7月，並定其應執行之刑為有期徒刑1年2月確定，與其他被判處之有期徒刑合併執行及接續執行後，於民國102年3月28日假釋，並於103年1月23日假釋期滿執行完畢。
詎劉金湧猶未戒除毒癮，復於105年2月15日中午某時，在停放新竹縣○○鄉○○○街○○○○號00-0000號自用小客車內，以捲煙之方式，施用第一級毒品海洛因1次；
另於105年2月15日16時許，在新竹縣湖口鄉安宅一街某處內，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣劉金湧因另案遭通緝，為警於105年2月15日16時47分許，在新竹縣湖口鄉安宅一街街口逮捕後，於同日19時4分許採尿送驗結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│    證據名稱        │        待證事實        │
├──┼──────────┼────────────┤
│(一)│被告劉金湧於警詢之供│1.被告於上揭時、地為警查│
│    │述及本署檢察事務官詢│  獲並採尿之事實。      │
│    │問時之自白。        │2.被告於上揭時、地施用第│
│    │                    │  一級毒品海洛因及第二級│
│    │                    │  毒品甲基安非他命之事實│
│    │                    │  。                    │
├──┼──────────┼────────────┤
│(二)│台灣檢驗科技股份有限│證明被告於上揭時、地，非│
│    │公司105年3月2日出具 │法施用第一級毒品海洛因及│
│    │報告編號「UL/2016/20│第二級毒品甲基安非他命之│
│    │411005」號之濫用藥物│事實。                  │
│    │檢驗報告、新竹縣政府│                        │
│    │警察局毒品犯罪嫌疑人│                        │
│    │尿液採驗作業管制紀錄│                        │
│    │各1份。             │                        │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪嫌及同條第2項施用第二級毒品罪嫌。
被告所犯施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪間，犯意各別，行為互殊，且犯罪構成要件不同，請予分論併罰。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有刑案資料查註紀錄表1份可參，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
未查被告於偵查中供出上源至今雖尚未查獲，惟其犯罪後坦承犯行，態度良好，仍請從輕量刑，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
檢 察 官 林 佳 穎
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 7 月 11 日
書 記 官
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。