設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄 105年度訴字第407號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 謝金吉
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第6932號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國105 年11月18日下午4 時，在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 江宜穎
書記官 吳美雲
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：謝金吉犯持有第二級毒品純質淨重二十公克以上罪，處有期徒刑柒月。
扣案之第二級毒品甲基安非他命暨外包裝袋叄包（驗餘淨重共叄柒點叄肆伍陸公克），沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：謝金吉明知甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，依法不得持有，竟於民國105年3 月4 日14時許，施用第二級毒品甲基安非他命後（業經本院以105 年度審簡字第422 號判決判處有期徒刑3 月確定），另基於持有第二級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於民國105 年3 月4 日17時許，在新竹市玻璃工藝館附近，以新臺幣（下同）1 萬2,000 元之價格，向真實姓名年籍均不詳成年男子購得第二級毒品甲基安非他命3 包（驗前總淨重37.5118 公克，總純質淨重31.2089 公克），而自斯時起非法持有已逾純質淨重20公克以上之甲基安非他命。
嗣因另案犯殺人未遂案件經臺灣新竹地方法院檢察署發布執行通緝，而於同日19時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車在新竹市○○路0 段000 號旁時，為警逮捕，而在警不知其持有第二級毒品甲基安非他命，即先自首表明其持有第二級毒品甲基安非他命，並告知藏放位置，使員警當場扣得上開第二級毒品甲基安非他命3 包。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第11條第4項。
四、附記事項：查被告謝金吉行為後，毒品危害防制條例第18條關於沒收之規定，已於105 年6 月22日修正，並自於105 年7 月1 日施行，自非屬新修正刑法施行法第10條之3第2項之情形，當應依刑法第11條但書即特別法優於普通法之規定而優先適用。
查本案扣案上開之透明結晶體3 包（保管字號：本院105年度院安字第203 號，驗前總淨重37.5118 公克），經檢察官於偵查中送請衛生福利部草屯療養院進行以化學呈色法、氣相層析質譜法（GC/MS ）進行鑑驗，結果顯示：編號B0000000號透明結晶，檢出第二級毒品甲基安非他命，驗餘淨重32.7114 公克，檢驗前淨重32.8338 公克，純質淨重27.3876 公克；
編號B0000000號透明結晶，檢出第二級毒品甲基安非他命，驗餘淨重3.8428公克，檢驗前淨重3.8624，純質淨重3.1517公克；
編號B0000000號，檢出第二級毒品甲基安非他命，驗餘淨重0.7914公克，檢驗前淨重0.8106公克，純質淨重0.6696公克；
甲基安非他命檢驗前總淨重37.5118 公克，總純質淨重31.2089 公克等情，有上開機關105 年4 月13日草療鑑字第1050300455號鑑驗書1 份附卷憑參（見偵卷第46頁），該等扣案物自屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，而應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，連同無法析離之外包裝，於相關聯之持有第二級毒品純質淨重20公克以上犯行主文項併予宣告沒收銷燬之。
至其餘扣案之玻璃球1 個、吸管1 支、磅秤1 臺、分裝袋1 包，係被告另案施用第二級毒品所用之物，另經本院以105 年審簡字第422 號判決宣告沒收，或者扣案之愷他命1 包（毛重0.86公克），均與被告本案涉犯前揭犯行無關聯性，自不予宣告沒收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 105 年 11 月 18 日
刑事第七庭 書 記 官 吳美雲
法 官 江宜穎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 11 月 18 日
書 記 官 吳美雲
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第4項
還沒人留言.. 成為第一個留言者