臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,105,附民,141,20160815,1

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度附民字第141號
原 告 劉靜秀
被 告 黃宇緯
上列被告因本院105 年度易字第303 號竊盜案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告之聲明及陳述，均詳如附件。

二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起；

法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

又刑事附帶民事訴訟之目的，除為避免民、刑事裁判兩歧外，亦在利用刑事訴訟調查所得之訴訟資料，以達訴訟經濟之目的。

是以，刑事附帶民事訴訟必須於事實審法院言詞辯論終結前提起始有實益。

至一審辯論終結後，提起上訴前，因刑事案件業已終結，且未來是否提起上訴仍不確定，為防止刑事案件因未上訴而確定，無法達到提起附帶民事訴訟之目的，故亦規定不得提起附帶民事訴訟。

是在刑事第一審程序，如案件不經言詞辯論而判決，參酌前開理由，在案件判決後提起上訴前，自亦不得提起附帶民事訴訟甚明。

二、本件被告黃宇緯被訴竊盜一案，固據臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以105 年度偵字第6637號、第6639號、第6894號、第6895號、第6898號追加起訴，並由本院以105 年度易字第303 號受理在案，惟本院因認追加起訴程序違背規定，業於民國105 年8 月1 日不經言詞辯論判決公訴不受理在案，有本院上開判決在卷可稽。

茲原告於105 年8 月8 日始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，有蓋於刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收件章戳在卷可憑，依上揭說明，本件原告之訴，於法未合，應予駁回，其假執行之聲請因失所依據，亦併予駁回。

原告如欲對被告提起刑事附帶民事訴訟，應俟檢察官對本案另行提起公訴後，再行提起，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 15 日
刑事第二庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 105 年 8 月 15 日
書記官 陳美利
附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀影本