臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,交易,169,20170516,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 106年度交易字第169號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 彭家文
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第00000 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告彭家文於民國105 年4 月13日上午8 時8 分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新竹縣寶山鄉三峰路2 段由南往北方向行駛，行經新竹縣○○鄉○○路0 段000 號（下稱上開位置）前時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並依速限標誌或標線規定不得超速，而依當時該路段限速40公里、天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，且貿然以時速50公里之速度超速行駛，適有行人即告訴人賴憲松（所涉過失傷害部分，另由本院以106 年度竹東交簡字第21號審理中）本應注意在劃有分向限制線之路段，不得穿越道路，亦無不能注意之情事，惟疏未注意，逕自上開位置由西往東穿越道路，嗣因被告閃避不及而發生擦撞，致告訴人受有下唇撕裂傷1.5 公分、右胸壁挫傷、右大腿挫傷、右膝擦挫傷、多處擦挫傷等傷害，被告則受有腰椎及骨盆挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定須告訴乃論。

茲被告與告訴人已於106 年5 月4 日成立和解，告訴人並於同年月8 日具狀撤回告訴，有和解筆錄及聲請撤回告訴狀各1 份在卷可稽（見本院交易字卷第6 至7頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
刑事第六庭 法 官 莊仁杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
書記官 呂苗澂