臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,交易,20,20170124,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 106年度交易字第20號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾宜君
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第8635號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告鍾宜君於民國104年3月4日中午12時40分許，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新竹市光復路1段由西往東方向行駛，行至新竹市○○路0段00號前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴，日間有自然光線，路面為乾燥、無缺陷之柏油道路，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適其前方有行人即告訴人蔡寶蓮亦在同路段由西往東方向行走，被告鍾宜君所駕駛之普通重型機車因而撞及蔡寶蓮，致告訴人蔡寶蓮受有頭部挫傷、髖部挫傷之傷害。

嗣被告鍾宜君於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向據報前來現場處理車禍之警員坦承肇事自首而接受裁判。

因認被告鍾宜君涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本案告訴人蔡寶蓮告訴被告鍾宜君過失傷害案件，公訴人認係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告鍾宜君已與告訴人蔡寶蓮調解成立，告訴人蔡寶蓮並已具狀撤回其告訴等情，有撤回告訴狀、新竹市東區調解委員會調解筆錄、本院公務電話紀錄各1件在卷可稽，是依照上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 1 月 24 日
刑事第一庭 法 官 林宗穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 1 月 24 日
書記官 陳紀語