臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,交易,23,20170425,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 106年度交易字第23號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 傅祖照
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第00000號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告傅祖照於民國105年3月8日晚間7時551分許，駕駛車號0000－00號自用小客車，沿新竹縣新豐鄉建興路1段由西往東方向行駛，行經建興路1段與學府路口，欲左轉學府路時，本應注意車前狀況，而依當時天候陰、夜間有照明、柏油路面乾燥濕潤、無礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然左轉，適有告訴人洪翠葶孟騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車沿學府路由北往南方向行駛至該路口，亦未注意行經上開無號誌路口左轉彎時，應禮讓右方左轉車先行，而不慎發生擦撞，致告訴人洪翠葶左側跟骨骨折、左足挫傷之傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告已與告訴人達成和解，並據告訴人具狀撤回其告訴，有本院106年度交附民字第32號和解筆錄1份、聲請撤回告訴狀1紙附卷可查，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 4 月 25 日
刑事第五庭 法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 4 月 25 日
書記官 楊嘉惠