臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,交易,296,20171002,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 106年度交易字第296號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳寶春
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第11363 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳寶春為房屋仲介公司業務員，以駕駛車輛拜訪客戶作為其附隨業務，係從事業務之人。

其於民國105 年2 月23日，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新竹市東區中南街由北往南方向行駛，於當日上午5 時3 分許，行經新竹市○區○○街○○○街○號誌四岔路口時，本應注意車前狀況以隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、左側停放有李振爐駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小貨車等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有告訴人鄭志堅駕照遭註銷仍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新竹市東區南門街東往西方向行駛至上開路口時，左方車未禮讓右方車先行，兩車因而發生碰撞，致告訴人鄭志堅受有右足舟狀骨骨折之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，告訴人告訴被告犯業務過失傷害案件，公訴人認被告係涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲告訴人具狀撤回告訴等情，有撤回告訴狀1 紙在卷足憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 10 月 2 日
刑事第六庭 法 官 王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 10 月 3 日
書記官 林宜亭