臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,交易,341,20181225,2

臺灣新竹地方法院刑事判決 106年度交易字第341號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 葉秀錦



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵續字第38號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告葉秀錦於民國104 年2 月4 日上午8 時10分許，騎乘車號000-000號普通重型機車駛至新竹縣○○鄉○○路○段000號前停放，並於購買早餐後，再度乘車欲穿越中平路進入中平路一段439巷時，本應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，並應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，且依當時情形，應無不能注意之情事，竟於行車起步時，明知左方有不明違規停車車輛阻礙視線，仍疏未注意左方有無行進中之來車且未注意車前狀況，隨即貿然直行，適有告訴人傅芝琁騎乘車號000-000號普通重型機車搭載其子孫○諺（98年12月生，真實姓名及年籍資料詳卷）沿中平路一段由西往東方向行駛而來，2車遂發生碰撞，告訴人傅芝琁因而受有多處擦傷、右脛骨骨折、右膝及小腿挫傷之傷害（孫○諺部分未據告訴）。

因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件起訴書意旨認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1 份附卷可稽（見本院卷第192 頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
刑事第四庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
書記官 田宜芳