臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,交易,35,20170509,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 106年度交易字第35號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 施函宇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第4889號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告施函宇於民國104 年12月11日上午8 時40分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿新竹市光復路1 段302 巷由北往南方向行駛，行經該路段302 巷口即屬無號誌之交岔路口時，本應注意設有停車再開標誌之無號誌路口左轉彎，支線車未讓幹道先行，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥且無缺陷、視距良好等情況，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有告訴人羅宗林騎乘車牌號碼000-000 號大型重型機車，沿新竹市光復路1 段由東往西方向直行行駛，亦未減速慢行反超速行駛及未充分注意車前狀況，行經該上開路口，見狀後急煞閃避而倒地滑行，致其機車撞擊被告所駕駛之上開車輛，造成告訴人受有多處表淺挫擦傷、右腕及左踝挫傷等傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項前段過失傷害罪等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件公訴人認被告犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人於106 年4 月14日以新臺幣（下同）7 萬元達成民事和解，並當庭給付無訛，嗣告訴人同日具狀撤回過失傷害刑事告訴，此有本院106 年交附民字第44號和解筆錄、本院106 年4 月14日準備程序筆錄及告訴人立具之聲請撤回告訴狀各1 份附卷可查（見本院105 年度交易字第35號卷第51頁至第56頁、第57頁至第58頁、第59頁），是依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
刑事第二庭 法 官 張詠晶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 胡家寧