臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,交易,364,20171214,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 106年度交易字第364號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 林保享
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度調偵字第111號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

二、公訴意旨略以：被告林保享於民國105年3月11日下午5時45分許，以狗繩牽著所豢養之狼犬1隻，沿新竹縣新埔鎮褒忠路路肩由北往南方向行走，行經該路段450號前，明知應注意拴緊及管束所飼養犬隻，不可疏縱令犬隻任意在道路上行走妨害交通，而依當時客觀情狀，並無不能注意之情形，竟疏未妥適牽引控制犬隻，使犬隻左偏侵入車道，適有告訴人羅湘晴騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，亦沿該路段自後方駛至而與犬隻發生碰撞，致告訴人羅湘晴人車倒地，因而受有右手掌及右膝鈍挫傷及左膝挫擦傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

三、查本件被告過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人達成和解，被告並已賠償告訴人，並據告訴人具狀撤回其告訴，有聲請撤回告訴狀1紙附卷可查，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 12 月 14 日
刑事第八庭 法 官 傅伊君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 12 月 14 日
書記官 彭筠凱