臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,交易,440,20171129,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 106年度交易字第440號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 林晋興
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察提起公訴（106年度偵字第3158號)，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨詳如附件即檢察官起訴書之記載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、查本件告訴人對被告提出過失傷害告訴案件，公訴意旨認係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告業已成立和解，告訴人亦具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及和解書各1份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
刑事第四庭 法 官 陳健順
以上正本係照原本作成。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
書記官 吳玉蘭
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第3158號
被 告 林晉興 男 39歲（民國00年0月0日生）
住嘉義市○區○○○路00巷00號
居新竹市○○路0段000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因業務過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林晉興在水產行任職司機，平日以駕駛車輛運送漁貨為業，屬從事駕駛業務之人，其於民國105年9月8日上午9時12分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小貨車，沿新竹縣竹北市福興東路1段由西往東方向行駛外側車道，行至福興東路1段268號某餐廳前，欲靠右停車卸貨時，原應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、視距良好、道路無缺陷、無障礙物等情，並無不能注意之情形，竟疏未注意，即貿然先往右跨行路面邊線再左偏，欲繞越前方停放車輛，而未充分注意左側直行車，並讓其先行，適詹鼎緯騎乘車牌號碼000-000號重型機車沿同向左後方直行駛至，二車因而發生擦撞，致詹鼎緯受有右膝前十字韌帶斷裂之傷害。
林晉興肇事後停留現場，向前來處理員警坦承肇事，願受裁判。
二、案經詹鼎緯訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告林晉興於警詢及偵訊│坦承其先跨至路面邊線外，│
│    │中之供述。            │再左偏繞過前方停放車輛欲│
│    │                      │至前方空位停車，於左偏時│
│    │                      │未注意，與告訴人機車發生│
│    │                      │碰撞之事實，惟否認過失傷│
│    │                      │害犯行。                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │告訴人詹鼎緯於警詢及偵│全部犯罪事實。          │
│    │訊中之指述。          │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │國立臺灣大學醫學院附設│告訴人因上揭車禍受有前揭│
│    │醫院新竹分院診斷證明書│傷害之事實。            │
│    │1紙。                 │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │道路交通事故現場圖、道│佐證全部犯罪事實。      │
│    │路交通事故調查報告表( │                        │
│    │)(二)、道路交通事故初 │                        │
│    │步分析研判表、車輛詳細│                        │
│    │資料報表、被告提供之行│                        │
│    │車錄影光碟、本署勘驗筆│                        │
│    │錄各1份、告訴人提供之 │                        │
│    │之現場照片2張及警方拍 │                        │
│    │攝事故現場照片11張。  │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5  │交通部公路總局竹苗區車│該會認定被告為肇事原因之│
│    │輛行車事故鑑定會106年 │事實。                  │
│    │7月11日竹苗鑑字第10600│                        │
│    │02908號書函檢附鑑定意 │                        │
│    │見書1份。             │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
又被告犯罪後，於該管公務員發覺前留於肇事現場，並於警方前往處理時，自承為肇事人，此有新竹縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表影本1紙附卷可參，為對於未發覺之罪自首而接受裁判，請依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
檢 察 官 翁貫育