臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,交易,5,20170620,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 106年度交易字第5號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 謝駿騰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第00000號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告謝駿騰於民國105 年4 月22日下午3 時25分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新竹市西大路由東向西方向行駛，行至該路段508 號前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時路況為天氣晴、日間自然光線、市區道路、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，客觀上並無不能注意之情事，仍疏於注意於此，貿然前行撞擊同向右前方告訴人林淑芬騎乘之車牌號碼000-00 0號普通重型機車車尾左方，致告訴人林淑芬人車倒地，因而受有右第一趾近端趾骨骨折之傷害。

因認被告謝駿騰涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告謝駿騰所涉上開過失傷害犯行，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因被告謝駿騰與告訴人林淑芬達成和解，且經告訴人林淑芬於106 年6 月9 日具狀撤回對被告謝駿騰之過失傷害告訴等情，有本院106 年度交附民字第22號和解筆錄、聲請撤回告訴狀各1 份附卷可稽（見本院卷第34、33頁），揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
刑事第五庭 法 官 羅紫庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
書記官 吳玉蘭