臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,交易,540,20171226,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 106年度交易字第540號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 劉弘智
賴文彬
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度調偵字第165號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告劉弘智於民國105年12月17日上午11時20分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車搭載告訴人陳怡穎，沿新竹市東光路往忠孝路方向行駛，行經該路段與東光路188巷之交岔路口，欲左轉駛入東光路188巷時，本應注意行經未劃分向標線路段，應靠右行駛，而依當時情況，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而左轉駛入東光路188巷內，適有被告賴文彬騎乘車號000-000號重型機車，搭載告訴人鄭中英沿該東光路188巷往東光路方向行駛，亦疏未注意行經未劃分向標線路段應靠右行駛而同有過失，致被告劉弘智之機車車頭左側擦撞告訴人鄭中英之左腳，嗣被告劉弘智緊急煞車時，告訴人陳怡穎向前滑動而右手碰撞機車之龍頭，告訴人鄭中英因此受有左踝骨折之傷害；

告訴人陳怡穎因此受有右手挫傷之傷害。

因認被告2人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人鄭中英告訴被告劉弘智、告訴人陳怡穎告訴被告賴文彬之過失傷害案件，公訴人認被告2人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告劉弘智與告訴人鄭中英、被告賴文彬與告訴人陳怡穎業已達成和解，且經告訴人鄭中英具狀撤回對被告劉弘智之告訴、陳怡穎具狀撤回對被告賴文彬之告訴，有聲請撤回告訴狀2紙及本院106年度竹調字第479號調解筆錄1份附卷可稽。

是依照前開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 12 月 26 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳健順
法 官 李政達
法 官 湯淑嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 12 月 26 日
書記官 呂苗澂