臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,交易,596,20171229,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 106年度交易字第596號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 張夢芸
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第5310號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張夢芸於民國105年12月24日19時1分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新竹市○○區○○○路 000號魚池餐廳前停車格由西往東方向倒車行駛，欲駛入牛埔東路車道，本應注意汽車倒車時，應謹慎緩慢後倒，並應注意後方車輛動態，而依當時天候晴，夜間無照明，柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等一切情形，客觀上並無不能注意之情事，顯能發現並注意牛埔東路車道上有車輛正在行進，且其右側有其他車輛停靠路邊可能影響右側來車動線，竟疏未注意，貿然倒車至牛埔東路車道上，適有告訴人彭冠輔騎駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿牛埔東路由北往南方向行駛至上開地點，見狀急煞並向左閃避而滑倒，造成告訴人彭冠輔受有上唇、下巴擦傷挫傷、四肢多處擦傷挫傷等傷害。

被告張夢芸於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向據報前來現場處理車禍之警員坦承肇事自首而接受裁判，因認被告張夢芸涉有刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、經查，本件告訴人彭冠輔告訴被告張夢芸過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告張夢芸已與告訴人彭冠輔達成和解，並據告訴人彭冠輔具狀撤回其告訴，有本院106年度竹調字第482號調解筆錄及聲請撤回告訴狀各 1紙附卷可查（本院卷第19頁至第20頁、第22頁），依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官黃怡文提起公訴。

中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
刑事第三庭 法 官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
書記官 林宜亭