臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,交簡上,19,20170531,2

臺灣新竹地方法院刑事判決 106年度交簡上字第19號
上 訴 人
即 被 告 朱脩旂
上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院竹北簡易庭民國106 年1 月9 日105 年度竹北交簡字第673 號第一審刑事簡易判決（偵查案號：105 年度偵字第4648號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下︰

主 文

上訴駁回。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本案經本院合議庭審理結果，認本院第一審刑事簡易判決認事用法及量刑均與本院所認定者相同，俱無不當，應予維持，除下列部分外，均引用原審判決書記載之事實、證據及理由（如附件一）。

（一）犯罪事實及理由「一、」部分應補充「新竹縣政府警察局105 年3 月2 日道路交通事故談話紀錄表1 紙【朱脩旂】」、「新竹縣政府警察局105 年3 月29日道路交通事故談話紀錄表1 紙【陳乙溱】」、「竹北分局車禍處理小組105 年4 月20日警員陳勇志職務報告1 份」、「酒測紀錄單2 張」、「新竹縣竹北市調解委員會106 年2 月16日106 年刑調字第034 號調解書1 份」、「本院106 年4 月25日電話紀錄表1 紙【陳乙溱】」。

（二）犯罪事實及理由「二、」部分倒數第3 行應更正為：「已與告訴人和解」。

二、被告上訴意旨略以：「我已與告訴人達成民事和解，希望法院能給予緩刑或從輕量刑」等語。

三、查被告固係民國106 年5 月2 日入伍之現役軍人，有個人戶籍資料、兵籍資料查詢結果在卷可稽，惟其於105 年3 月1日為本案犯行時非現役軍人，且所犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪非陸海空軍刑法或其特別法之罪，自應由本院依刑事訴訟法審理，合先敘明。

四、經查，上訴人即被告於本院二審審理程序時坦承犯行，復有原審判決所列證據可資佐證，足認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

原審法院以被告罪證明確，援引刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，量處拘役40日，並諭知以1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準，其認事用法並無違誤，量刑亦屬妥適，本件被告以原審判決刑度過重為由提起上訴，自無理由，應予駁回。

五、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

又被告雖因一時失慮誤觸法網，並因此致告訴人成傷，其所為雖非可取，惟念其始終坦承犯行，且已與告訴人達成和解，支付和解金共新台幣（下同）5 萬元，有調解書1 份在卷（見本院105 年度交簡上字第19號卷【以下簡稱本院卷】第51頁）在卷可參，另告訴人表示：已與被告達成和解，同意給予被告緩刑等語，有本院106 年4 月25日公務電話紀錄1 份在卷（見同卷第31頁），蒞庭之公訴人於審理期日亦表示：請審酌被告已與告訴人達成和解，且告訴人願意給予被告緩刑之機會，請給予緩刑之宣告等語，有本院審判程序筆錄在卷（見本院卷第55頁），足認被告已於本院審理時與告訴人達成民事和解，並徵得告訴人之宥恕，本院審酌上情，認被告經此偵、審教訓後，當知警惕，應無再犯之虞，因認原審所宣告之刑以暫不執行為適當，爰均依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2 年，用啟自新。

據上論斷，依刑事訴訟法第455之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官鄒茂瑜到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第二庭 審判長 法 官 黃美文
法 官 華澹寧
法 官 張詠晶
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 胡家寧
附件一
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹北交簡字第673號檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 朱脩旂
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第4648號），本院判決如下：

主 文
朱脩旂犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實補充自首情形：朱脩旂在未經有偵查權之機關或公務員發覺為犯嫌前，向到場處理之員警當場承認為肇事人。
其他犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件：105年度偵字第4648號）。
二、核被告朱脩旂所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。
被告肇事後經員警到場處理，警詢時就肇事經過坦承不諱等情，有新竹縣政府警察局道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表(二)附卷足憑（偵卷第8 、13頁），被告嗣亦接受裁判，是其所為與刑法第62條前段規定自首之條件相符，茲依法減輕其刑。
爰審酌被告無前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；
其高中在學之學識程度、目前為學生之家庭生活狀況；
被告騎駛普通重型機車，有未讓車道上行進中車輛先行之過失；
與告訴人陳乙溱騎駛之普通重型機車發生碰撞，致告訴人受有下頷肢體多處擦挫傷、右足楔狀骨骨折等傷害程度；
告訴人無過失，有交通部公路總局竹苗區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書在卷可稽（偵卷第32-33 頁）；
未與告訴人和解；
兼衡被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中 華 民 國 106 年 1 月 9 日
竹北簡易庭 法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 1 月 9 日
書記官 陳心怡
【附 件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第4648號
被 告 朱脩旂 男 18歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鄉○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱脩旂於民國105年3月1日晚間11時18分許，自新竹縣竹北市光明一路西向車道旁，以倒車方向將車牌號碼000-000號普通重型機車駛出停車格，欲以右迴轉一圈之方式進入該路段西向車道，本應注意後，逆向起駛進行右迴轉時，本應注意車輛迴車前，應暫停並顯示方向燈，看清無來往車輛及行人通行，始得迴轉，而當時為天氣晴，夜間有照明，視距良好，柏油路面乾燥無缺陷，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未讓行進中之車輛先行，貿然逆向往右迴轉起駛，適有陳乙溱騎駛車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段由東往西方向駛來，2車閃避不及而相撞，致陳乙溱人車倒地，受有下頷肢體多處擦挫傷、右足楔狀骨骨折等傷害。
二、案經陳乙溱訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告朱脩旂於偵查中之自白。
（二）告訴人陳乙溱於警詢及偵查中之指訴。
（三）東元綜合醫院診斷證明書。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)及現場照片12張。
（五）交通部公路總局竹苗區車輛行車事故鑑定會105年7月26日竹苗鑑字第1050002570號函附鑑定意見書。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 9 日
檢 察 官 孫立婷
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 10 月 17 日
書 記 官 林芳妤
附錄所犯法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。