臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,交訴,22,20170505,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 106年度交訴字第22號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 謝欣榮
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第12890 號）後，聲請就公共危險部分改依協商程序而為判決，本院於中華民國106 年5 月5 日下午4 時在本院刑事第7 法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林惠君
書記官 鄧雪怡
通 譯 劉佳紋
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：謝欣榮犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑壹年壹月。

緩刑貳年。

並於判決確定後陸個月內向國庫支付新臺幣陸萬元。

二、犯罪事實要旨：謝欣榮係擔任展望通運股份有限公司之砂石車司機，以駕駛砂石車為其業務，其於民國105 年9 月9 日12時35分許，駕駛車號000-00號營業用曳引車，沿新竹縣湖口鄉台31線由北往南方向行駛，行經該路段與湖中路交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌，而其行進方向燈光號誌已顯示為紅燈，又依當時情況，並無其他不能注意之情事，竟疏未注意及此，逕自闖越紅燈通過路口，適有蘇家民駕駛車號0000-00 號自用小客車，搭載羅世超、李炳仁、吳彥錦沿新竹縣湖口鄉湖中路由西往東方向行駛，亦行經前開路口，見狀煞車不及，雙方因而發生碰撞，致蘇家民受有胸部挫傷及頭皮鈍傷等傷害；

羅世超受有右側肩膀挫傷及側性小腿挫傷等傷害、李炳仁受有頭部鈍傷之傷害、吳彥錦受有右側肩膀挫傷及側性踝部挫傷等傷害（其等業務過失傷害部分經撤回告訴，本院另為公訴不受理判決）。

詎謝欣榮於車禍肇事後，竟基於肇事逃逸之犯意，未報警處理，亦未對蘇家民等4 人採取任何救護措施，隨即駕車離開現場。

嗣經蘇家民等4 人報警處理，並調閱監視器影像，始查悉上情。

三、處罰條文：刑法第185條之4。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
刑事第七庭書記官 劉佳紋
法 官 林惠君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書記官 劉佳紋
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。