臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,交訴,54,20170714,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 106年度交訴字第54號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 謝肇廷
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第9806號、106 年度偵字第1437號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國106 年7 月14日下午4 時在本院刑事庭第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅紫庭
書記官 吳玉蘭
通 譯 林廷威
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文謝肇廷駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑壹年壹月。

又犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：㈠謝肇廷於民國105 年5 月29日下午5 時52分許，騎乘友人彭桂美所有車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新竹縣竹東鎮榮樂街由西往東行駛至榮樂街42巷口時，因疏未注意車前狀況，不慎與前方對向由西往東方向之吳思音所騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車機車發生碰撞肇事，致吳思音人車倒地，因而受有右手右腳多處擦傷等傷害（所涉過失傷害部分，未據告訴）。

詎謝肇廷於肇事後，未報警處理或留置現場對吳思音採取必要之救護，即基於肇事逃逸之犯意，棄車徒步逃逸離去現場。

嗣經吳思音報警處理，警方調閱現場監視器影像後，始循線查獲上情。

㈡謝肇廷於105 年9 月15日凌晨3 時許，騎乘友人彭桂美所有車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新竹市東區科學園區園區三路由北往南方向行駛，行經該路段之辰鴻加油站前時，本應注意在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，而依當時天候陰，夜間有照明，市區道路，柏油路面、濕潤無缺陷，無障礙物，視距良好等一切情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，即逆向行駛於對向來車車道，適有官耀均騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿園區三路由南往北方向駛至，閃避不及，二車遂發生碰撞，致官耀均人車倒地，因而受有雙膝、雙足、雙手、左手肘、右腰挫擦傷等傷害。

三、處罰條文：刑法第185條之4 、第284條第1項、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官周文如到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 7 月 14 日
刑事第五庭 書記官 吳玉蘭
法 官 羅紫庭
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 7 月 17 日
書記官 吳玉蘭
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第284條第1項
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。