臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,交訴,7,20170324,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 106年度交訴字第7號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 石駿桀
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第00000號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國106年 3月24日下午4時在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 楊麗文
書記官 田宜芳
通 譯 楊德光
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：石駿桀駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑壹年。

緩刑貳年，並應於本案判決確定後陸個月內向公庫支付新臺幣叁萬元。

二、犯罪事實要旨：石駿桀於民國105年10月24日13時45分許，駕駛車牌號碼000-00號自用大貨車沿新竹市北區中華路3段由南往北方向行駛，行經中華路3段12號前，不慎與邱懷天所騎駛車牌號碼000-000號重型機車發生碰撞，邱懷天因之人車倒地，受有左手肘、左胸部、左背部挫擦傷之傷害（過失傷害部分業據邱懷天於偵查中撤回告訴，另經檢察官為不起訴處分確定）。

詎石駿桀明知駕駛動力交通工具肇事致人受傷，應即採取救護或其他必要之措施，並應向警察機關報告，不得駛離，且知悉該時其已駕車肇事，致邱懷天倒地，對邱懷天身體受有傷害有所預見，竟基於肇事逃逸之犯意，未報警處理或留在現場採取必要之救護措施或呼叫救護車，隨即駕駛上開自用大貨車逃離現場。

嗣警據報到場處理，經調閱民眾提供行車紀錄器及路口監視錄影畫面，而循線查悉上情。

三、處罰條文：刑法第185條之4。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 106 年 3 月 24 日
刑事第二庭書 記 官 田宜芳
法 官 楊麗文
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 3 月 24 日
書 記 官 田宜芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。