臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,交訴,71,20170815,1

臺灣新竹地方法院刑事判決 106年度交訴字第71號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 馮尚彬
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因犯公共危險案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第3965號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：

主 文

馮尚彬犯肇事致人傷害逃逸罪，累犯，處有期徒刑壹年參月。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第6 行應補充「無照駕駛車號000-0000號自小客車」，證據清單應補充「新竹市○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料報表、被告馮尚彬於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、本件經檢察官與被告審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告就起訴書所載刑法第185條之4 肇事逃逸罪部分，願受有期徒刑1 年3 月之宣告。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8 、第454條第2項，刑法第185條之4 、第47條第1項。

四、附記事項：被告馮尚彬前於民國100 年間，因施用毒品案件，經本院以100 年度竹簡字第624 號判決分別判處有期徒刑3 月、4 月，應執行有期徒刑6 月確定（甲）；

另於同年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以100 年度審訴字第1881號判決分別判處有期徒刑6 月、5 月，應執行有期徒刑10月確定（乙）；

又於同年間，因施用毒品案件，經本院以100 年度審訴字第578 號判決分別判處有期徒刑7月、5 月，應執行有期徒刑10月確定（丙）；

復於101 年間，因違反兒童及少年性交易防制條例案件，經本院以101 年度訴字第191 號判決判處有期徒刑1 年7 月確定（丁）；

再於同年間，因詐欺案件，經本院以101 年度竹簡字第100 號判決判處有期徒刑4 月確定（戊）。

上開（甲）至（戊）案件，經本院以102 年度聲字第637 號裁定應執行有期徒刑4年確定，於103 年10月13日縮短刑期假釋出監，嗣於104 年5 月25日假釋期滿未經撤銷，視為已執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，被告前受有期徒刑之執行完畢後，其於5 年以內故意再犯本件犯罪事實欄所示之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、如不服本判決而符合前述得上訴之情形，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
刑事第四庭 法 官 王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
書記官 謝沛真
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第3965號
被 告 馮尚彬 男 49歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○區○○街00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因肇事逃逸案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馮尚彬前因違反兒童及少年性交易防制條例等案件，先後經臺灣新竹地方法院判決有罪確定，嗣經同法院以102年度聲字第637號裁定定應執行有期徒刑4年確定，於民國103年10月13日假釋出監，所餘刑期付保護管束，於104年5月25日假釋期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。
詎仍不知悔改，於106年3月24日17時2分許，駕駛車號000-0000號自小客車，行經新竹市東區東大路一段、錦華街5巷口，與楊詩敏所騎乘、後搭載張鈺暄之車號000-0000號普通重型機車發生擦撞，致張鈺暄倒地受傷（過失傷害部分未據告訴）。
馮尚彬知悉其已肇事，應有使他人傷亡情事，竟於肇事致人成傷後，旋即駕駛上開自小客車逃逸，嗣經警到場處理，調閱路口監視器畫面後，始循線通知馮尚彬到案查悉上情。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告馮尚彬於警詢及偵查│被告坦承於上開時、地駕車│
│    │中之供述              │肇事，且知悉致人受傷，惟│
│    │                      │並無留下處理即離去之事實│
│    │                      │，惟辯稱：係因認為自己並│
│    │                      │無過失始離去云云。      │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │證人即楊詩敏、張鈺暄於│被告駕車肇事致人受傷後未│
│    │警詢中之證述          │留下處理即離去之事實。  │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │新竹市警察局第二分局道│被告駕駛上開自小客車與楊│
│    │路交通事故現場圖、調查│詩敏騎乘之機車發生撞擊之│
│    │報告表一二及車禍現場、│事實。                  │
│    │車損照片、監視器翻拍照│                        │
│    │片                    │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │新竹國泰綜合醫院診斷證│張鈺暄因前開車禍受傷之事│
│    │明書                  │實。                    │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告馮尚彬所為，係涉犯刑法第185條之4肇事逃逸罪嫌。
又被告前曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於5年以內故意再犯肇事逃逸罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日
檢 察 官 楊仲萍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 6 月 16 日
書 記 官 張筠青
所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。