臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,侵訴,14,20170601,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 106年度侵訴字第14號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 王冠同
選任辯護人 財團法人法律扶助基金會朱昭勳律師
上列被告因妨害性自主等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第1484、1644號），本院裁定如下：

主 文

王冠同自民國一百零六年六月六日起延長羈押貳月。

理 由

一、被告王冠同因妨害性自主等案件，前經本院訊問後，認被告坦承犯行，且有被害人代號0000-000000 號女子（真實姓名年籍資料詳卷附姓名代號對照表，以下簡稱甲女）之指述及證人代號0000-000000A號女子（真實姓名年籍資料詳卷附姓名代號對照表，以下簡稱乙女）之證述等在卷可稽，復有如起訴書所載書證等附卷可參，足認被告涉犯刑法第221條之犯罪嫌疑重大，且被告甫因妨害性自主等案件於民國105 年5 月間執行完畢出監，被列為高度再犯危險性，復為本案，有事實足認為有反覆實施刑法第221條犯罪之虞，並有羈押之必要，乃依刑事訴訟法第101條之1第1項第2款之規定，裁定自106 年3 月6 日起羈押在案。

二、茲被告王冠同之羈押期間即將屆滿，經本院依法訊問被告並審酌全案卷證後，認被告涉犯刑法第221條第2項、第1項之罪之犯罪嫌疑確屬重大，且被告前曾因妨害性自主等案件於105 年5 月28日執行完畢，且其被列為中高再犯危險性等情，有法務部矯正署高雄監獄105 年5 月11日高監調字第10507004610 號函1 份及新竹市衛生局106 年1 月9 日衛心字第1050026708號函1 份在卷足憑，被告復再為本案強制性交未遂犯行，是以有事實足認為被告有反覆實施強制性交同一犯罪之虞，復核被告並無刑事訴訟法第114條各款所定事由存在，從而本院認被告受羈押之原因仍屬存在，且經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之人身自由之私益及防禦權受限制之程度等，認被告有延長羈押之必要，爰裁定自106 年6 月6 日起延長羈押2 月。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 1 日
刑事第一庭 審判長法 官 楊惠芬
法 官 陳麗芬
法 官 林宗穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日
書記官 李艷蓉