臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,原簡,2,20170717,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度原簡字第2號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 葉傳音
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年度偵字第12154 號），本院判決如下：

主 文

葉傳音意圖為自己不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告葉傳音所為，係犯刑法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪及同條第2項之以不正方法由自動付款設備得財產上不法之利益罪（聲請簡易判決處刑意旨認僅成立刑法第339條之2第1項之罪，尚有誤會，惟聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄既已載明被告轉帳新臺幣8,000 元、1,600 元部分之犯罪事實，本院自得併予判決處刑）。

被告先後3 次行為，係基於單一之犯罪目的所為，其侵害同一財產法益，犯罪時間、行為均具密接性與連貫性，難以個別區分，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，成立接續犯，僅論以一罪。

又被告以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一情節較重之以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪處斷。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取財物，竟未獲授權，恣意使用他人金融卡，欠缺尊重他人財產法益之觀念，造成他人財產損失，又危害社會經濟交易安全秩序，所為實不足取；

惟念及被告坦承犯行，且已與被害人和解，並償還全部款項，有本院電話紀錄表1 紙在卷可稽（見本院卷第9 頁），犯後態度尚稱良好，酌以本件損害金額多寡，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、與被害人之關係，暨其自述高中畢業之教育程度（見偵卷第34頁）等一切情狀，認應量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行良好，其因一時失慮致為本件犯行，惟犯罪後已坦承犯行，又已與被害人和解，償還全部款項，業如前述，被告經此偵審程序及科處刑罰之教訓後，應能知所警惕，信無再犯之虞，本院因認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

三、沒收部分：按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

經查，本件被害人損失之款項，被告均已賠償完畢，業如前述，參酌刑法第38條之1第5項規定旨在優先保障被害人因犯罪所生之求償權，應視同被告之犯罪所得已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第339條之2第1項、第2項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 106 年 7 月 17 日
新竹簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 7 月 17 日
書記官 陳美利
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第339條之2
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第12154號
被 告 葉傳音 女 22歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路○○巷0弄0號
3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉傳音於民國105年6月18日，因故向張均尉借用其所有之中華郵政股份有限公司木柵郵局帳號0000000-0000000號帳戶金融卡及密碼後，竟意圖為自己不法之所有，於105年7月5日利用其保管上開金融卡之機會，未徵得張均尉之同意，分別為下列行為：
（一）在桃園市中壢區某處之自動櫃員機，插入上開金融卡並輸入密碼，佯裝係有正當權源持卡人之不正方法，使用轉帳
款功能，使金融機構所設自動付款設備辨識系統對於真正
持卡人之判別陷於錯誤，誤認葉傳音係有正當權源持卡人
，以此不正方法由自動付款設備自張均尉上開帳戶內轉帳
新臺幣（下同）8,000元。
（二）在新竹縣湖口鄉湖南營區之自動櫃員機，插入上開金融卡並輸入密碼，佯裝係有正當權源持卡人之不正方法，使用
提款功能，使金融機構所設自動付款設備辨識系統對於真
正持卡人之判別陷於錯誤，誤認葉傳音係有正當權源持卡
人，以此不正方法由自動付款設備自張均尉上開帳戶內提
領1萬7,000元。
（三）在桃園市中壢區某處之自動櫃員機，插入上開金融卡並輸入密碼，佯裝係有正當權源持卡人之不正方法，使用轉帳
款功能，使金融機構所設自動付款設備辨識系統對於真正
持卡人之判別陷於錯誤，誤認葉傳音係有正當權源持卡人
，以此不正方法由自動付款設備自張均尉上開帳戶內轉帳
1,600元。
嗣葉傳音於105年7月6日將上開金融卡歸還張均尉，張均尉發現餘額短少報新竹憲兵隊處理後循線查悉上情。
二、案經新竹憲兵隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告葉傳音於憲兵隊詢問及偵查中之自白。
（二）被害人張均尉於憲兵隊詢問時之指訴。
（三）證人張庭輔於憲兵隊詢問時之證述。
（四）被害人上開帳戶存摺影本1份。
二、核被告葉傳音所為，係犯刑法第339條之2第1項非法由自動付款設備取財罪嫌。
被告上開3次提領、轉帳行為，係於密接時間下為之，主觀上係基於同一之非法由自動付款設備取財之單一犯意而為，且侵害同一法益，為接續犯，應論以一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 22 日
檢 察 官 楊仲萍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 12 月 27 日
書 記 官 張筠青