臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,單禁沒,20,20170502,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第20號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 許明山
上列聲請人聲請單獨宣告沒收（106 年度聲沒字第31號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命暨外包裝袋壹包（毛重壹點壹零公克），均沒收銷燬之。

理 由

一、按刑法有關沒收之相關規定業於民國104 年12月30日及105年6 月22日修正公布，並自105 年7 月1 日施行；

而修正後刑法第2條第2項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」。

又修正後刑法第11條規定：「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。

但其他法律有特別規定者，不在此限」，修正後刑法施行法第10條之3第2項亦規定：「105 年7 月1 日『前』施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」。

次按105 年6 月22日修正公布、105 年7 月1 日施行之毒品危害防制條例第18條第1項前段規定：「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」。

而上開條文既均為105 年7 月1 日施行，即無所謂後法優於前法原則之適用，則本於特別法優先普通法原則，毒品危害防制條例前揭規定相對於修正後刑法關於沒收之規定，自屬「其他法律有特別規定」而應優先適用，且非刑法施行法第10條之3第2項所稱不再適用之情形，是就查獲之第一、二級毒品部分，自應適用105 年6 月22日修正後毒品危害防制條例之特別規定。

另，違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定。

二、聲請意旨略以：新竹縣政府警察局竹北分局員警於104 年9月8 日8 時25分許，在新竹縣○○市○○路000 號前，查獲被告許明山非法施用第二級毒品甲基安非他命，並扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重1.10公克），該案因被告經觀察、勒戒後，業經臺灣新竹地方法院檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以105 年度毒偵字第1243號為不起訴處分確定。

惟扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包，屬毒品危害防制條例所管制持有之違禁物品，有快篩試劑測試結果照片1 張附卷可稽，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定聲請宣告沒收銷燬等語。

三、經查，被告於104 年9 月6 日19、20時許因施用第二級毒品犯行，經本院以105 年度毒聲字第65號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於106 年1 月18日執行完畢釋放出所，並經新竹地檢署檢察官以105 年度毒偵字第1243號為不起訴處分確定等情，有上開裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足稽（見104 年度毒偵字第1952號卷第21頁至其背面，105 年度毒偵字第1243號卷第75頁至其背面，本院卷第3 頁至第21頁）。

而被告於上開施用毒品案件中，經警於104 年9 月8 日8 時25分執行附帶搜索時所查扣之疑似甲基安非他命1 包（毛重1.10公克，保管字號：新竹縣政府警察局竹北分局104 年度安字第438號，扣押物品清單見104 年度偵字第9445號卷【下稱偵卷】第37頁），為被告所有乙節，業經被告自承在卷（見偵卷第25頁背面），嗣經警以簡易毒品檢驗包試劑進行初步檢驗後，檢出甲基安非他命陽性反應，同有初步篩檢結果照片1 紙（見偵卷第21頁）在卷可考，是上開扣案物應係毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品甲基安非他命，為違禁物至明。

本件之聲請於法並無不合，自應連同無析離之實益之外包裝袋1 個，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定、刑法第40條第2項規定均宣告沒收銷燬之。

四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
刑事第七庭 法 官 江宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
書記官 吳美雲