設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第30號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 徐賢芳
上列聲請人聲請宣告沒收案件（105 年度聲沒字第152 號，偵查案號：105 年度偵字第11219 號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按刑法有關沒收之相關規定業於民國104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日施行；
而修正後刑法第2條第2項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」。
又修正後刑法第11條規定：「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。
但其他法律有特別規定者，不在此限」，修正後刑法施行法第10條之3第2項亦規定：「105 年7 月1 日『前』施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」。
次按，105年6 月22日修正公布、105 年7 月1 日施行之毒品危害防制條例第18條第1項前段規定：「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」。
而上開條文既均為105 年7 月1 日施行，即無所謂後法優於前法原則之適用，則本於特別法優先普通法原則，毒品危害防制條例前揭規定相對於修正後刑法關於沒收之規定，自屬「其他法律有特別規定」而應優先適用，且非刑法施行法第10條之3第2項所稱不再適用之情形，是就查獲之第二級毒品部分，仍應適用105 年6 月22日修正後毒品危害防制條例之特別規定，合先敘明。
再按，甲基安非他命係屬管制之第二級毒品，為違禁物，不得非法持有；
違禁物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第2條第2項第2款及刑法第40條第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：本件警方於民國103 年11月12日晚間在新竹縣○○鄉○○路00巷00號3 樓之1 （聲請書漏載予以補充）被告住處，查獲被告徐賢芳所有之第二級毒品甲基安非他命6 包，係屬違禁物，有鑑驗書附卷足證（毒品重量詳鑑驗書），請依首揭法條規定宣告沒收銷燬。
三、經查，扣案如附表編號1 至6 所示之物（保管字號：103 年度安字第430 號，扣押物品清單見105 年度偵字第11219 號卷第58頁），經送衛生福利部草屯療養院以氣相層析質譜法檢驗，其鑑驗結果如附表編號1 至6 所示之鑑驗結果等情，有該院於103 年12月25日出具之草療鑑字第1031200112號鑑驗書附卷可憑（見同上偵查卷第64頁至第65頁），堪認扣案之物均確屬毒品危害防制條例管制之第二級毒品，為違禁物無訛。
惟被告徐賢芳持有如附表編號1 至6 所示之第二級毒品甲基安非他命之行為，業經本院以104 年度審訴字第34號判決，並於該次判決中併予宣告沒收銷燬確定等情，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，是聲請人對於業經宣告沒收銷燬之違禁物再次聲請單獨宣告沒收，於法自有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
刑事第五庭 法 官 王子謙
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
書記官 廖宜君
附表：
┌──┬────────────────────┐
│編號│鑑驗結果 │
├──┼────────────────────┤
│1 │檢品外觀透明結晶，送驗淨重3.9393公克，驗│
│ │餘淨重3.9001公克，純質淨重3.8881公克，檢│
│ │出二級毒品甲基安非他命成分 │
├──┼────────────────────┤
│2 │檢品外觀透明結晶，送驗淨重3.9806公克，驗│
│ │餘淨重3.9330公克，純質淨重3.8851公克，檢│
│ │出二級毒品甲基安非他命 │
├──┼────────────────────┤
│3 │檢品外觀透明結晶，送驗淨重2.3054公克，驗│
│ │餘淨重2.2618公克，純質淨重2.2086公克，檢│
│ │出二級毒品甲基安非他命 │
├──┼────────────────────┤
│4 │檢品外觀透明結晶，送驗淨重3.9543公克，驗│
│ │餘淨重3.9164公克，純質淨重3.9424公克，檢│
│ │出二級毒品甲基安非他命 │
├──┼────────────────────┤
│5 │檢品外觀透明結晶，送驗淨重3.9582公克，驗│
│ │餘淨重3.9058公克，純質淨重3.7840公克，檢│
│ │出二級毒品甲基安非他命 │
├──┼────────────────────┤
│6 │檢品外觀透明結晶，送驗淨重4.0271公克，驗│
│ │餘淨重3.9871公克，純質淨重4.0231公克，檢│
│ │出二級毒品甲基安非他命 │
└──┴────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者