臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,單禁沒,4,20170531,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第4號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳鑑民
上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（106 年度聲沒字第8 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命（總淨重為肆點零零捌貳公克，驗餘淨重合計為肆點零零參肆公克）暨外包裝袋貳包，均沒收銷燬之。

理 由

一、按刑法有關沒收之相關規定，業分別於民國104 年12月30日及105 年6 月22日修正公布，惟均自105 年7 月1 日施行；

而修正後刑法第2條第2項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」。

又修正後刑法第11條規定：「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。

但其他法律有特別規定者，不在此限」，修正後刑法施行法第10條之3第2項亦規定：「105 年7 月1 日『前』施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」。

次按105 年6 月22日修正公布、105 年7 月1 日施行之毒品危害防制條例第18條第1項前段規定：「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」。

而上開條文既均為105 年7 月1 日施行，即無所謂後法優於前法原則之適用，則本於特別法優先普通法原則，毒品危害防制條例前揭規定相對於修正後刑法關於沒收之規定，自屬「其他法律有特別規定」而應優先適用，且非刑法施行法第10條之3第2項所稱不再適用之情形，是就查獲之第一、二級毒品部分，自應適用105 年6 月22日修正後毒品危害防制條例之特別規定。

另，違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定。

二、聲請意旨略以：新竹市警察局第二分局員警於103 年12月19日4 時30分許，在新竹市○區○○路00號B1幸運星電子遊藝場內，查獲被告陳鑑民施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，並扣得其持有之第二級毒品甲基安非他命2包（總淨重4.0082公克，驗餘淨重4.0034公克），該案因被告經觀察、勒戒及強制戒治後，業經臺灣新竹地方法院檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以105年度戒毒偵字第7號為不起訴處分確定，有該處分書在卷可稽。

惟扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包，屬毒品危害防制條例所管制持有之違禁物品，有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1051000214號鑑驗書1 份，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定聲請宣告沒收銷燬等語。

三、經查：㈠被告於103 年12月18日17、18時許，因同時施用第一級毒品及第二級毒品之犯行，經本院以104 年度毒聲字第58號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以104 年度毒聲字第169 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣其強制戒治執行滿6 月後，經戒治處所認無繼續戒治之必要，乃報請停止戒治，業於105 年4 月15日予以釋放，並經新竹地檢署檢察官以105 年度戒毒偵字第7 號為不起訴處分確定等情，有上開本院各該刑事裁定書、新竹地檢署檢察官不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽（見毒偵1856號卷第45頁至其背面、第53頁至其背面，戒毒偵卷第16頁至背面，本院106 年度單禁沒字第4號卷第4 頁至第10頁）。

而該案中為警查獲扣案之疑似第二級毒品甲基安非他命即透明結晶2 包（總淨重為4.0082公克，保管字號：新竹地檢署104 年度安字第121 號，扣押物品清單見新竹地檢署103 年度毒偵字第1856號卷【下稱毒偵1856號卷】第40頁），前固曾經聲請人向本院聲請宣告沒收銷燬，嗣經本院以105 年度單聲沒字第15號裁定駁回確定，有該裁定書1 份附卷可稽（見戒毒偵卷第19頁），惟觀諸該裁定內容，係以該等毒品在未提出相關檢驗報告前，無從認定是否為檢察官所指之甲基安非他命，因而駁回檢察官之聲請，該裁定既係駁回單獨宣告沒收違禁物之聲請，和實體事項以裁定行之而具有與實體判決同等效力之情形不同，此項駁回聲請之裁定，既不生與實體判決同一之效力，檢察官倘再為聲請裁定，應不受一事不再理之限制（最高法院98年度台非字第199 號判決意旨參照），是本院就聲請人本次之聲請自應仍為實體上之審酌，合先敘明。

㈡而被告於103 年12月19日17、18時許，為前揭同時施用第一級海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯行後，旋於同日16時30分許，為警查扣該次施用所剩餘之疑似甲基安非他命即透明結晶2 包、玻璃球1 個等節，業經被告於該案件偵查中供述明確（見毒偵1856號卷第27頁至第28頁），並有警員郭宗政103 年12月19日出具之偵查報告、被告103 年12月19日出具之自願受搜索同意書、新竹市警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、現場暨扣案物照片9 張在卷可稽（見毒偵1856號卷第4 頁、第8 頁、第9 頁至其背面、第10頁、第12頁至第13頁、第15頁、第17頁至第18頁）。

且上開扣案之透明結晶2 包，經送請衛生福利部草屯療養院以化學呈色法、氣相層析質譜法（GC/MS ）鑑驗後，結果略以：檢品編號：B0000000（編號1 ），送驗數量淨重3.0115公克，驗餘數量淨重3.0092公克；

檢品編號：B0000000（編號2 ），送驗數量淨重0.9967公克，驗餘數量淨重0.9942公克，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分等情，有衛生福利部草屯療養院105 年10月21日草療鑑字第1051000214號鑑驗書影本1 份附卷足憑（見戒毒偵卷第23頁），是堪認上開扣案之毒品2 包確均係為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品甲基安非他命，確屬法律上禁止持有之違禁物，則不問屬於被告與否，自應連同附著毒品無從析離之外包裝袋，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，從而聲請人聲請沒收銷燬上開扣案物，洵屬有據，應予准許。

至上開第二級毒品甲基安非他命取樣鑑驗部分，既已鑑析用罄，業已銷燬，爰不另為沒收銷燬之諭知。

此外，上開扣案之甲基安非他命2 包，雖於刑事案件報告書、被告警詢、偵訊筆錄、前揭搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單上均記載為安非他命，然依前揭說明上開扣案物應為甲基安非他命，是上開記載顯係筆誤，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第七庭 法 官 江宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 吳美雲