臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,單禁沒,55,20170825,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第55號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 范唯陞
上列聲請人聲請單獨宣告沒收（106 年度聲沒字第85號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（毛重合計為壹點零柒公克）及包裝上開甲基安非他命之外包裝袋貳個，均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：新竹縣政府警察局竹北分局警員於民國106年4 月3 日上午2 時35分許，在新竹縣○○市○○路000 號前，查獲被告范唯陞涉犯施用及持有第二級毒品案件，因警員採集被告之尿液經送驗後，並未呈現第二級毒品甲基安非他命陽性反應，且扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包（毛重合計為1.07公克）業經被告及另案被告趙蕓於偵查中陳稱係綽號「俊哥」之客人遺留在被告之車上而遭查扣，是認被告並未有施用及持有第二級毒品甲基安非他命之犯罪嫌疑，而經臺灣新竹地方法院檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以106 年度毒偵字第949 號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷足稽。

惟上開案件查扣之第二級毒品甲基安非他命2 包（毛重合計為1.07公克）係違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文；

又違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定。

三、經查，被告於106 月4 月3 日上午2 時35分許為警查獲持有第二級毒品甲基安非他命2 包（毛重合計為1.07公克），因認其並無持有上述甲基安非他命，經新竹地檢署檢察官以106 年度毒偵字第949 號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參。

又本案被查扣之白色結晶2 包（毛重合計為1.07公克），經送驗結果確含有第二級毒品甲基安非他命成分一節，有詮昕科技股份有限公司106 年4 月26日所出具之藥物檢驗報告1 份附卷可佐（見新竹地檢署106 年度毒偵字第949 號卷第75頁），足認上開扣案物品係第二級毒品甲基安非他命，而屬違禁物無訛，揆諸前揭法律規定，檢察官聲請宣告沒收銷燬之，經核無誤，應予准許。

又包裝上開甲基安非他命之外包裝袋2個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，沒收銷燬之。

另送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
刑事第六庭 法 官 莊仁杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
書記官 呂苗澂