臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,106,單禁沒,61,20170814,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第61號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 傅俊雄
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（106 年度聲沒字第90 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之改造手槍壹枝（槍枝管制編號：○○○○○○○○○○號）、制式子彈壹顆及非制式子彈參顆，均沒收。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：新竹市警察局第三分局於民國105 年4 月24日晚間7 時28分許，接獲被告傅俊雄去電報案於其所有之車牌號碼0000-00 號自小貨車內拾獲槍彈，嗣為警於同日晚間8 時12分許，前往該自小貨車所在之新竹市○○路000 巷00號前，查獲被告並扣得被告持有具有殺傷力之仿BERETTA 廠M9型半自動改造手槍1 枝（槍枝管制編號：0000000000）、具有殺傷力之制式及非制式子彈共9 顆（原聲請書誤載之處，均更正如前揭所述），經鑑定後認槍枝1 枝係具有殺傷力之仿BERETTA 廠M9型半自動改造手槍1 枝（槍枝管制編號：0000000000）；

制式子彈3 顆、非制式子彈6 顆經試射後可擊發，認均具有殺傷力，此有扣案槍彈及內政部警政署刑事警察局105 年5 月26日刑鑑字第1050039683號鑑定書附卷可稽，足認被告所持有之槍彈具有殺傷力甚明，為違禁物，惟本案業經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以105 偵字第4581號為不起訴處分，並依職權送請再議經臺灣高等法院檢察署駁回確定，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項聲請宣告沒收之。

二、按刑法第2條、第38條（含增定38條之1 、之2 ）於104 年12月30日修正公布（第38條之3 於105 年6 月22日修正公布），並自105 年7 月1 日施行。

修正後刑法第2條第2項規定：沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。

次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所列之槍砲，依同條例第5條之規定，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，應屬違禁物。

三、經查：

（一）被告於105 年4 月24日晚間8 時12分許為警查獲持有具有殺傷力之仿BERETTA 廠M9型半自動改造手槍1 枝（槍枝管制編號：0000000000）、具有殺傷力之制式及非制式子彈共9 顆，因認其無持有槍彈之犯意而經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以105 偵字第4581號為不起訴處分，並依職權送請再議經臺灣高等法院檢察署檢察長以106 年度上職議字第4088號駁回確定等情，有上揭案號不起訴處分書、臺灣高等法院檢察署處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參。

惟本案扣案之具有殺傷力之仿BERETTA 廠M9型半自動改造手槍1 枝（槍枝管制編號：0000000000，保管字號：105 年度黃字第43號，扣押物品清單見臺灣新竹地方法院檢察署105 年度偵字第4581號卷【以下簡稱偵卷】第82頁）、具有殺傷力之制式及非制式子彈共9顆（保管字號：105 年度彈字第46號，扣押物品清單見偵卷第77頁），經送內政部警政署刑事警察局鑑驗結果，認：一、送鑑手槍1 支（槍枝管制編號：0000000000），認係改造手槍，由仿BERETTA 廠M9型半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力。

二、送鑑子彈9 顆，鑑定情形如下：（一）2 顆，認均係口徑9mm 制式子彈，採樣1 顆試射，可擊發，認具殺傷力。

（二）1 顆，認係口徑9mm 制式子彈，彈底發現有撞擊痕跡，經試射，可擊發，認具殺傷力。

（三）4 顆，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.9 ±0.5mm 金屬彈頭而成，採樣1 顆試射，可擊發，認具殺傷力。

（四）1 顆，認係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.9 mm 金 屬彈頭而成，經試射，可擊發，認具殺傷力。

（五）1 顆，認係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.9mm 金屬彈頭而成，經試射，可擊發，認具殺傷力等情，有該局105 年5 月26日刑鑑字第1050039683號鑑定書及照片影像共14 張 附卷可憑（見偵卷第59頁至第61頁），足認扣案之手槍1 枝及未經試射之制式子彈1 顆、非制式子彈3 顆均屬違禁物無誤，揆諸前揭說明，聲請人上揭聲請核無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。

（二）至扣案已試射之制式子彈2 顆、非制式子彈3 顆，雖原屬可擊發具有殺傷力之子彈，然該子彈因鑑定需要試射後，其彈藥部分業因擊發而燃燒殆盡，其餘部分亦裂解為彈頭及彈殼，而失其原有子彈之完整結構及效能，已不具子彈違禁物之性質，自無庸宣告沒收，故聲請人就已試射之子彈聲請沒收，非有理由，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條，刑法第2條第2項、第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 14 日
刑事第二庭 法 官 張詠晶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
書記官 胡家寧